Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6616/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на М. Захирул И. – гражданин на Б., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като издаден в нарушение на материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Поддържат се доводи, че не е обсъдена неговата лична бежанска история в съответствие с всички факти и обстоятелства, което е довело до погрешни изводи. Въобще не е взето предвид, че не е възможно. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при МС, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 11957/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационната жалба на Н. В. Ж. от [населено място], против решение №г. постановено по адм. д.№г. по описа на АС – Бургас. Иска се отмяна на решението, като необосновано и незаконосъобразно – чл. 209т 3 АПК. Твърди се, че при формално правилно установена фактическа обстановка съдът е направил погрешни изводи по тълкуването и прилагането на закона. Изводът на съда, че през периода от 02.08.1963г. до 28.02.1966 г. е търпяно наказанието лишаване от свободаза деяние, което не попада в обхвата на ЗПГРРЛ е погрешен, тъй като от датата на задържането до амнистирането е изтърпявал наказанието което е наложено за деянието по чл. 275, ал. 2 НК ( /отм./ ). Ответната страна в писмено становище по касационната жалба, счита същата за неоснователна Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Поддържа ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10382/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Образувано е по касационна жалба( написана само жалба ) на И. Г. К., Ц. Г. Д. и Н. Г. Патаков от [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт. Иска се неговата отмяна и вместо него – постановяване на решение, с което да бъде уважено правото на оспорващите за изплащане на еднократно парично обезщетение по реда на ЗПГРРЛ. Ответникът – областният управител на област П., не изпраща процесуален представител и не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени данните по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9114/2007 Производството е по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по жалба на [фирма] – С., представлявано от Ж. З. гл. юрисконсулт, срещу Решение №г. на Комисията за защита на личните данни. Образувано е и по жалба на Агенцията по вписванията, представлявано от Изпълнителния директор Е. С., срещу същото решение на Комисията за защита на личните данни. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбите намира, че са подадени от надлежни страни и в срока по чл. 38, ал. 6 Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/. Комисията за защита на личните данни е била сезирана с жалба А. Й. Р. от [населено място], с рег. №г. срещу Г. Ш. – журналист от Б. и Агенцията по вписванията. Оплакването на жалбоподателя е било, че на 09.07.2004 г. му е било учредено вещно право на строеж с договор от кмета на [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 12800/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Р. А. Бурафа, без гражданство, срещу решение 580/24.10.2007 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като издаден в нарушение на материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при МС, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 87, ал. 1 ЗУБ и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното пред настоящия съд решение на административния орган е отхвърлена молбата на Р. Бурафа за предоставяне ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10332/2007 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на директора на Национална служба “Полиция” – МВР, против решение от 22.05.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Ответната страна – С. К., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна и разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 46 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), съдът е отменил по жалба на С. К. – гражданин на А., заповед №г. на директора на Дирекция “Миграция” към НС “Полиция”, с която му е наложена принудителна административна мярка “принудително отвеждане до границата на основание чл. 41, т. 1 ЗЧРБ. Съдът е приел, че за лицето ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 12802/2007 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във връзка с чл. 145, ал. 1 АПК. Образувано е по жалба на Хегине Хенриковна П. – гражданка на А., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с приложимия материален закон. Ответната страна – председателят на Д., чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема, че молбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение на председателя на Д. при МС на жалбоподателката е отказано предоставяне статут на бежанец и ...