Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 8482/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба от Бедане Уоркине Кефени, гражданин на Е., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, изразяващи се в липса на произнасяне относно сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато, както и поради противоречието му с материалноправната норма на чл. 9 ЗУБ, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли се съдът да отмени обжалваното решение и да върне преписката на административния орган за ново произнасяне. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5155/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба подадена А. Фараз, гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправни норми и постановено при съществено нарушение на административно-производствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателя прави искане съдът да отмени издадения административен акт. Ответника по жалбата, Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител излага доводи за неоснователност на подадената жалба и прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 87 ЗУБ, от надлежна страна, поради което ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5286/2003 Производството е образувано по жалба на А. Агаджари, гражданин на И., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени с твърдения за незаконосъобразност поради допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила и неспазване на материално-правни норми, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и обсъди представените по делото доказателства съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ГПК, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 9705/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от М. Н. – палестинец без гражданство с постоянно местоживеене [населено място] – Катар, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – 3-членен състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет – отказ за предоставяне статут на бежанец. В жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка чл. 2 и чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./ във връзка с пар. 10 ДР ЗБ /отм./ за неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени решението на първоинстанционния съд и на негово място да постанови ново съобразно правилата на чл. 40 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7999/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Фейса Уолду Рефу – гражданин на Е., срещу решение №г. по адм. дело №г. на 3-членен състав на Върховния административен съд. С посоченото решение 3-членният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на Фейса Уолду Рефу срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците, с което на основание чл. 78 ЗУБ е отнет предоставеният статут на бежанец. Предявените касационни основания се свеждат до съображения за: 1. Съществено нарушение на процесуални правила както в административната, така и в съдебната фаза, с което е нарушено правото на защита, а именно: в нарушение на чл. 76, ал. 1 ЗУБ на жалбоподателя не е връчен препис от решението на председателя на Д., което действие само и единствено гарантира пълноценно реализиране на правото на защита. Поддържа се още, че в хода на производството ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6391/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Георгу Г. С., чрез процесуалния му представител адвокат М. К. от САК, против решение от 30.01.2003 г. на Софийски градски съд, ІІІ в състав, административна колегия по адм. дело№г. Правят се оплаквания за допуснати нарушения на материалноправните разпоредби и съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – началникът на Направление Документи за самоличност и миграция” –ДНСП [населено място], чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна, решението – правилно и следва да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и от надлежна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 9317/2003 Производството по реда на чл. 33 и сл. е образувано по касационна жалба на М. Рахими – гражданин на А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – 3-членен състав, с което е отхвърлена жалбата му за продължаване срока на хуманитарна закрила, срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Твърди се, че изложените факти относно обстановката в А. не съответстват на действителността. Касаторът моли Върховния административен съд на основание чл. 40, ал. 1 и 2 ЗВАС да отмени постановеното решение и вместо него, след като разгледа и реши делото по същество, да постанови ново решение. Ответникът по касационната жалба – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8628/2003 Производството е по чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба П. Илунга, гражданин на К., срещу решение 392/16.05.2003 г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила и неспазване на материалноправни норми, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, приема следното: Жалбата е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция за бежанците при МС на основание чл. 75, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7357/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Н. Зарубина, гражданка на У., пребиваваща в Република България, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която този съд не се е произнесъл по жалбата за нищожност на заповед №г. на директора на Р. – Б.. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че пребиваващата в Република България украинска гражданка Н. Зарубина е подала обща жалба за нищожност на отказите за продължаване на срока за нейното пребиваване, постановени по нейни молби вх.№г. и вх.№г. По тази обща жалба е било образувано адм. дело №109/2002 г. на Бургаския окръжен съд. С определение от 20.05.2002 г. окръжният съд е оставил жалбата без разглеждане и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 9580/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Х. – гражданка на Република А., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – 3-членен състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет – отказ за предоставяне статут на бежанец. В жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 2 и 56 ЗБ /отм./ за неправилност на съдебното решение поради противоречие на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Касаторката моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и на негово място да бъде постановено ново решение съобразно правилата на чл. 40 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (правоприемник на Агенцията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.