Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8611/2003 Производството е по чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба Н. А. К., гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради постановяването му при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, изразяващи се в липса на произнасяне относно сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато в разрез с императивното изискване по чл. 75, ал. 5 ЗУБ, отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. намира жалбата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и обсъди представените по делото доказателства съгласно разпоредбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5151/2003 Производството е по чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба Абдулраб Юсуфи, гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправни норми и съществено нарушение на административнопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли се съдът да отмени издадения административен акт. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. намира жалбата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и обсъди представените по делото доказателства съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8485/2003 Производството по реда на чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на А. Шефки Б., гражданин на Турция, срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се релевират доводи относно незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материално правните и процесуалните правила – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответникът – Държавната агенция за бежанците не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваният административен акт е законосъобразен, а жалбата срещу него е неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение председателят на Държавната агенция за на основание чл. 75, ал. 1, ...