Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4504/2006 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС. Образувано е по жалба на Л. Ц. Т., от [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни, с което е отхвърлена жалбата му срещу Дирекция “Социално подпомагане-К. село, [населено място]. Счита обжалваното решение за незаконосъобразен административен акт. Ответникът по жалбата-Комисията за защита на личните данни чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок, тъй като видно от известие-обратна разписка жалбоподателят е получил заверено копие от решението на 29.03.2006 г., поради което жалбата е процесуално допустима. Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното решение следва да бъде отменено при следните съображения: Съгласно чл. 38, ал. 1 ЗЗЛД в редакцията, действаща към датата на постановяване на обжалвания административен акт, при нарушаване на правата му по този закон всяко физическо лице има право да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7324/2006 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС. Образувано е по жалба на М. М. И., от [населено място], [община] срещу заповед №г. на областния управител на Софийска област. Претендира отмяната й като незаконосъобразна. Ответникът по жалбата- областният управител на Софийска област не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок. За да се произнесе, съдът прие за установено следното: С искане №г. до областния управител на Софийска област жалбоподателката е поискала изплащане на еднократно обезщетение в качеството й на правоимащо лице по Закона за политическата и гражданската реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/ като наследница- дъщеря на починалия М. Н. С. А.. Към заявлението е представила и съответните документи. С обжалваната заповед областният управител е приел, че наследодателят на жалбоподателката не попада в кръга на лицата по чл. 1 и 2 ЗПГР, поради което обезщетение не й се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6941/2006 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС. Образувано е по жалба на Д. И. Д. и Г. И. Д., от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област К.. Претендират отмяната й като незаконосъобразна. Ответникът по жалбата чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе, съдът прие за установено следното: С искане №г. до областния управител на област К. жалбоподателите са поискали изплащане на еднократно обезщетение в качеството им на правоимащи лица по Закона за политическата и гражданската реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/ . Към заявлението са представили и съответните документи. С обжалваната заповед областният управител е приел, че жалбоподателите не са правоимащи по родство с репресирани лица и е отказал да уважи искането за еднократно обезщетение. Жалбата е неоснователна при следните ...