Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е самостоятелна и мотивирана от личен страх причина за напускане на страната на произход от кандидата за международна закрила?
Може ли икономическата мотивация и желанието за събиране със семейството да представляват основание за предоставяне на хуманитарен статут?
Представлява ли актуалната обстановка в Сирия, съгласно последните данни, достатъчна заплаха, за да оправдае предоставянето на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли личен конфликт и страх за сигурността поради имотен спор с роднини да обосноват наличие на преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Допустимо ли е въвеждането на нови фактически твърдения и основания за международна закрила едва в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личната история и представените твърдения от страна на чужденеца?
Установяват ли се предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, с оглед наличието на реален риск от тежки посегателства при връщането му в страната на произход?
Може ли да се приложи изключението по чл. 9, ал. 5 ЗУБ, предвид съществуването на сигурни територии в държавата на произход, където чужденецът може да се ползва от ефективна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивирано решението на Държавната агенция за бежанците при преценката на опасенията от преследване, изложени от чужденеца?
Спазени ли са задължителните указания, дадени от предходните съдебни инстанции при повторното произнасяне на административния орган по молбата за международна закрила?
Представлява ли реален риск от преследване по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците отказът на чужденеца да изпълни военна служба в Русия поради политически и морални убеждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за принудително настаняване на чужденка без документи за самоличност в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) при наличие на опасност от укриване?
Налице ли е необходимост от прилагане на по-лека мярка по чл. 44, ал. 5 от ЗЧРБ вместо най-тежката мярка по чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ?
Съответства ли заповедта за принудително настаняване и съдебното решение по нея на практиката на Съда на Европейския съюз и Европейския съд по правата на човека относно лишаването от свобода на чужденци в контекста на имиграцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те в случая?
Налице ли е основание за предоставяне на международна закрила, включително от гледна точка на най-добрия интерес на детето и принципа за забрана за връщане (non-refoulement)?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на решението на председателя на ДАБ и при постановяване на съдебния акт от първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална и индивидуализирана заплаха за живота, сигурността или свободата на чужденеца, която да обоснове предоставянето на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ?
Отговаря ли обстановката в Сирия на критериите за наличие на въоръжен конфликт, свързан с безогледно насилие от такъв мащаб, че да се приложи основанието по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответно чл. 15, б. в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението и достоверността на представената от чужденеца бежанска история и доказателства за установяване на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, с оглед личната му ситуация и обстановката в страната му на произход?
Правилно ли е административният орган отказал международна закрила, като е преценил, че чужденецът е икономически мигрант, а не лице, търсещо закрила поради преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви изисквания трябва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че дадена държава е „трета сигурна държава“ по смисъла на ЗУБ, и обосновано ли е при конкретните обстоятелства решението на административния орган, че Турция е такава за кандидата?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на чужденец при наличието на въоръжен конфликт в страната му на произход, когато са налице признаци за всепроникващо насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения при мотивирането на отказа за предоставяне на хуманитарен статут и правилно ли е решението на съда, което поддържа този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправните основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ, включително и при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане, предвиден в чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.