Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от ЗУБ въз основа на личната ситуация и твърденията на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство или нечовешко и унизително отношение спрямо жалбоподателя при евентуалното му завръщане в Сирия, съгласно критериите на чл. 9 от ЗУБ?
Настъпила ли е съществена и трайна промяна в обществено-политическата обстановка в Сирия, която изключва необходимостта от предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предоставяне на бежански или хуманитарен статут при липса на конкретни данни за изтезание, нечовешко или унизително отнасяне към жалбоподателя?
Представлява ли текущата обществено-политическа обстановка в Сирия реална заплаха за живота или сигурността на жалбоподателя, която да обоснове предоставяне на международна закрила?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на приложимите национални и европейски правни норми, включително тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО и Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на бежански статут на Е. К. Р. и налице ли са доказателства за преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ и съответстващите разпоредби на приложимите директиви на ЕС?
Може ли опасността от призоваване за военна служба в Сирия да се приеме като основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците при обстоятелства, при които кандидатът се позовава единствено на обща война, икономическа нестабилност и страх от мобилизация?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при липса на доказателства за индивидуално застрашаване от изтезания, нечовешко или унизително отношение, въпреки съществуващи данни за нестабилността в държавата на произход?
Налице ли е основание за прилагане на принципа на забраната за връщане (non-refoulement) при липса на конкретни факти, сочещи на реална заплаха за живота или свободата на кандидата при евентуалното му връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност в отказа за предоставяне на бежански статут с оглед на фактите, представени от кандидата и основанията по чл. 8 ЗУБ?
Обоснован ли е отказът за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход, предвид изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ?
Има ли значение променената обстановка в Сирия за оценката на риска за сигурността и живота на кандидата в случай на връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание кандидатът за международна закрила да бъде признат за принадлежащ към определена социална група, и достатъчно ли е само това обстоятелство за предоставяне на закрила?
Съдържат ли представените от кандидата твърдения конкретни факти и обстоятелства, които да обосноват реална заплаха за живота или свободата му и необходимост от международна закрила?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарна закрила с оглед актуалната обстановка в държавата на произход на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за принудително настаняване на чужденец в специален дом съгласно чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ, включително наличие на наложена мярка за връщане и опасност от укриване?
Следва ли заповедта за принудително настаняване да бъде мотивирана с подробно изложение в самия акт или достатъчно е да се позовава на други съпътстващи документи?
Установени ли са процесуални нарушения при издаването на заповедта, които да водят до нейната отмяна от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е делегирана компетентност на началника на сектор „Незаконна миграция“ при отдел „Миграция“ – СДВР за издаване на заповед за принудително настаняване по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Съответства ли на изискванията на закона и на принципа за необходимост и пропорционалност наложената мярка за принудително настаняване в СДВНЧ, при наличие на опасност от укриване?
Спазени ли са процесуалните права на чужденеца при издаване и връчване на заповедта, включително правото му да бъде запознат със съдържанието ѝ на разбираем за него език и да получи информация за алтернативите на задържането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на заявените от чуждия гражданин факти?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства при евентуално връщане в държавата на произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане („non refoulement“) по отношение на жалбоподателя с оглед на конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и дали са налице в конкретния случай?
Изпълнено ли е от страна на административния орган задължението за извършване на всестранна и задълбочена преценка на всички относими към молбата за закрила факти и обстоятелства съгласно изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.