Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците?
Има ли правно значение в настоящото производство обстоятелството, че чужденецът е член на семейството на български гражданин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли отказът за издаване на виза „Д“ на материалноправните и процесуалните изисквания, предвидени в Закона за чужденците в Република България и Административнопроцесуалния кодекс?
Може ли установеното застрашаване на националната сигурност да обоснове ограничаване на правото на семеен живот съгласно чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Допустимо ли е съдебното обжалване на отказ за виза „Д“ при наличие на твърдения за нарушение на основни права и свободи, въпреки предвидената в закона процесуална недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли релевантни обстоятелства и доказателства, които да обосноват необходимост от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, включително с оглед на актуалната обстановка в страната на произход и индивидуалната ситуация на жалбоподателя?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на принципа за зачитане на най-добрия интерес на търсещото закрила лице при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ на предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история на жалбоподателя и обществено-политическата обстановка в Сирия?
Налице ли е основание да се приеме, че при връщане на жалбоподателя в страната му на произход ще бъде нарушен принципът на забрана за връщане (non-refoulement), съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни и процесуални предпоставки за законосъобразност на заповедта за принудително настаняване на чужденец в специален дом за временно настаняване по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Обосновано ли е прието от административния орган и съда, че е налице реална опасност от укриване на чужденеца, съгласно дефиницията на пар. 1, т. 4в от Допълнителните разпоредби на ЗЧРБ?
Налице ли е отпаднал правен интерес от страна на жалбоподателя за обжалване на заповедта, предвид факта на вече изпълнената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и критерии за преценка дали чужденец се е установил трайно на територията на Република България в рамките на едногодишния срок след издаване на разрешение за постоянно пребиваване?
Компетентен ли е ВПД директор на ОД на МВР – Търговище да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка „отнемане на правото на пребиваване“, съгласно разпоредбите на ЗЧРБ?
Може ли формалното спазване на минимални изисквания за пребиваване (напр. краткосрочни и инцидентни посещения) да се тълкува като изпълнение на задължението за трайно установяване по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства в резултат на въоръжен конфликт в страната на произход?
Следва ли интересът на детето да бъде разглеждан като самостоятелно основание за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и приложимото европейско право?
Съществуват ли в конкретния случай "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут извън изрично предвидените хипотези?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е задължение за административния орган да изследва индивидуалната бежанска история и всички относимо изложени обстоятелства при преценката за предоставяне на международна закрила?
Следва ли практиката на принудителни бракове и основано на пола насилие над жени в страната на произход да бъде разглеждана като основание за принадлежност към определена социална група по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Представлява ли опасността от женско генитално осакатяване, при липса на ефективна държавна защита, реална заплаха от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ и чл. 3 КЗПЧОС, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли административният орган да предостави хуманитарен статут на кандидатите за международна закрила въз основа на дадените от Върховния административен съд указания?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да отмени решението на административния орган и в частта относно отказа за предоставяне на бежански статут, въпреки липсата на указания от ВАС в тази насока?
Спазени ли са правните изисквания и указанията на Върховния административен съд при повторното произнасяне на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за предоставяне на бежански статут на жалбоподателката и нейните малолетни деца въз основа на заявените от нея обстоятелства?
Спазени ли са принципите за съхраняване на целостта на семейството и най-висшия интерес на детето при постановяване на решението за отказ на хуманитарен статут?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения, като не е разгледал молбите за международна закрила на съпрузите в едно общо производство и не е установил изхода от производството по молбата на съпруга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.