Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е основание за предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно изискванията на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Приложим ли е принципът на "non refoulement" спрямо чужденеца в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са приложимите правни стандарти за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ и чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС и правилно ли са тълкувани и приложени от първоинстанционния съд?
Налице ли са конкретни фактически обстоятелства и актуална информация относно ситуацията в провинция Идлиб, Сирия, които да обосновават реален риск за живота или личността на жалбоподателя, обуславящ предоставяне на субсидиарна закрила?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non refoulement) по отношение на жалбоподателя с оглед отсъствието на доказателства за индивидуална заплаха или преследване при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания, необходими за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства в държавата по произход на лицето?
Допустимо ли е връщането на търсещия закрила в държавата му по произход съобразно принципа „non-refoulement“ и съдържанието на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, § 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условия за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реален риск от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход на чужденеца?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) в конкретния случай и съществува ли опасност за живота или свободата на чужденеца при евентуално връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ въз основа на бежанската история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Съобразено ли е съдебното решение с релевантната практика на Съда на Европейския съюз относно критериите за международна закрила и стандарта за реална опасност от тежки посегателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ в държавата по произход на лицето, поради наличие на въоръжен конфликт?
Оказват ли влияние представените справки на Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ върху извода за наличие или липса на безогледно насилие в Сирия?
Законосъобразен ли е отказът на председателя на ДАБ да предостави международна закрила и правилен ли е съдебният акт, с който се отхвърля оспорването срещу този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и дали в конкретния случай те са изпълнени?
Съществуват ли доказателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУБ, предвид личната ситуация на молителя и обстановката в държавата му на произход?
Отговаря ли общата обстановка в Сирия на критериите за "безогледно насилие" по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантната практика на Съда на Европейския съюз, като основание за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ въз основа на лична застрашеност от тежки посегателства в държавата на произход?
Отговаря ли общата политическа и сигурностна ситуация в Сирия, и в частност в провинция Деир ез-Зор, на критериите за наличие на вътрешен въоръжен конфликт, оправдаващ предоставяне на хуманитарна закрила?
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд в частта, с която е отменен отказът на Държавната агенция за бежанците за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут на търсещия закрила?
Отговаря ли общата обстановка в Сирия на критериите за безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз, така че да е налице основание за субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, при наличието на обща несигурност в държавата на произход?
Приложима ли е практиката на Съда на Европейския съюз при оценка на индивидуалното положение на молителя с оглед на критериите за субсидиарна закрила по чл. 15, буква „в“ от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.