Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са лични обстоятелства и конкретна заплаха спрямо чужденеца, които да обосноват основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), който да оправдае предоставянето на бежански статут?
Отговаря ли чужденецът на законовите изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение или наказание при връщането му в страната на произход?
Може ли конкретната ситуация в Сирия да се квалифицира като въоръжен вътрешен конфликт с такава степен на безогледно насилие, че да съществува реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца, обосноваваща предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли изложената от чужденеца житейска история на законовите изисквания за предоставяне на бежански статут?
Налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ?
Спазени ли са процесуалните правила и материалният закон при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ, включително с оглед на актуалната обстановка в Сирия?
Нарушен ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за признаване на бежански статут и покрива ли кандидатът тези изисквания?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от ЗУБ, предвид личната история и обстановката в страната на произход?
Допуснати ли са съществени процесуални или материалноправни нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обосновават неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли представени достатъчно фактически основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли настоящата ситуация в Руската федерация да бъде квалифицирана като въоръжен конфликт с ниво на насилие, обосноваващо предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с наличие на реална опасност от тежки посегателства срещу молителя?
Може ли текущата ситуация в Сирия да бъде определена като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, което да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния случай на Х. А. Ф.?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ предвид индивидуалната ситуация на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Обосновано ли е прилагането на принципа „забрана за връщане (non-refoulement)“ в контекста на отказа за предоставяне на международна закрила на Х. А. Ф.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, въз основа на личната история и изложените от чужденеца факти?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, включително в светлината на релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при административното производство по разглеждане на молбата за международна закрила и издаване на оспореното решение от страна на председателя на ДАБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за преценка на наличието или липсата на реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с искането за международна закрила?
Каква е правната роля на принципа за най-добрия интерес на детето при разглеждане на молба за международна закрила, подадена от непридружен непълнолетен чужденец?
При какви условия и процедури следва да се приложи Директива 2008/115/ЕО при отказ от международна закрила на непридружен непълнолетен и как се съотнася това с принципа на non refoulement?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в случая материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца, обосноваваща предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Спазени ли са изискванията за законосъобразност и обоснованост при издаването на административното решение за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.