всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Миграция, бежанци и убежище

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Възниква ли преюдициален въпрос относно влизането в сила и правното действие на заповедта за връщане, който следва да бъде изяснен преди произнасяне по съществото на спора относно принудителното настаняване?
Събрани ли са по надлежен ред достатъчно и допустими доказателства за наличие на опасност от укриване на чужденеца, които да обосноват прилагането на принудителна административна мярка?
Следвало ли е съдът да обсъди възможността за налагане на по-леки мерки вместо принудително настаняване, при наличие на предпоставки за това, съгласно приложимото законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните последици от неправилното прилагане на института на „трета сигурна държава“ без надлежна индивидуална проверка на сигурността и установяване на връзка между заявителя и тази държава?
Допустимо ли е смесване на производството по чл. 13 ЗУБ с производството по същество по чл. 75, вр. чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и как това засяга правото на защита на заявителя?
Следва ли да бъде отчетен висшият интерес на детето при преценката за предоставяне на международна закрила, независимо от вида и етапа на административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на състоянието на въоръжен конфликт и индивидуалната уязвимост на търсещия закрила?
Отговаря ли конкретният случай на критериите, установени от Съда на ЕС по дело C-465/07, относно безогледното насилие и реалната опасност за живота или личността, които да обосноват необходимост от субсидиарна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Разполага ли Ирак, в частност Иракски Кюрдистан, с характеристиките на „трета сигурна държава“ по смисъла на §1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ и допустимо ли е връщането на кандидата в тази държава?
Налице ли са основания за спиране на съдебното производство поради наличие на преюдициален спор, съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената от чужденеца лична бежанска история?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, при съвкупна преценка на личното положение на чужденеца и обстановката в държавата му на произход?
Налице ли е реална опасност от тежка заплаха срещу живота или личността на чужденеца в резултат от безогледно насилие в Сирия, която би обосновала необходимостта от субсидиарна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е представяне на документ с невярно съдържание или деклариране на неверни данни от страна на чужденеца по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Може ли административният орган да обоснове отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване въз основа на данни, съдържащи се в декларация, подписана не от чужденеца, а от трето лице?
Следва ли непрекъснатото или постоянното физическо обитаване на посочения адрес от страна на чужденеца да се счита за задължителна материалноправна предпоставка при прилагане на чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ и трябва ли това изискване да бъде изрично обосновано в мотивите на отказа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са критериите за разграничаване между икономически мигрант и лице, нуждаещо се от международна закрила?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ на чужденец, при отсъствие на индивидуализирани заплахи и въоръжен конфликт в страната на произход?
Правилно ли е прието от съда, че бежанската история на заявителя не е последователна и че баща му като бивш военен представлява основание за страх от завръщане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за доказване на достоверна цел и условия за дългосрочно пребиваване в Република България, когато се обжалва отказ за издаване на виза тип D?
Допустимо ли е позоваване на правото на семеен живот по чл. 8 КЗПЧ като основание за оспорване на отказ за виза, когато е поставена под съмнение автентичността на брачната връзка?
Може ли самото наличие на граждански брак автоматично да породи право на пребиваване и на защита на семейния живот по смисъла на закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, като не е осигурено право на участие и защита на заинтересованата страна, както и не са събрани и обсъдени всички относими доказателства?
Следва ли да се уважи правото на събиране на семейството, съгласно чл. 34 от ЗУБ, като се отчете здравословното състояние и социалния статус на майката на чужденеца, и дали са изпълнени законовите предпоставки за това?
Налице ли е "семеен живот" между чужденеца и неговата майка по смисъла на чл. 8 от КЗПЧОС и практиката на ЕСПЧ, и съществува ли необходимост майката да живее в едно домакинство със сина си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са фактически основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Следва ли да се вземе предвид актуалната политическа и социална обстановка в държавата по произход при преценка на законосъобразността на отказа за предоставяне на хуманитарен статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form