Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ, включително прилагането на критерия за „безогледно насилие“ и риск за цивилно лице при връщане в Сирия?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в личната история на търсещия закрила обстоятелства, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли реални и сериозни основания да се приеме, че в случай на връщане в страната на произход, чужденецът би бил изложен на опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, като изтезание, нечовешко или унизително отношение?
Налице ли е в Сирия степен на безогледно насилие, произтичащо от въоръжен конфликт, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на принудителна административна мярка „връщане“ по чл. 41, т. 4 ЗЧРБ, при отказ за предоставяне на международна закрила?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на обжалвания административен акт, включително по отношение на уведомяването на чужденеца съгласно чл. 18а, ал. 9 и ал. 10 АПК?
Нарушен ли е принципът на „забрана за връщане“ по чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ при постановяване на принудителната административна мярка спрямо чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Съществува ли в Сирия ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, породена от въоръжен конфликт или неспособност на властите да се противопоставят ефективно на въоръжени групировки?
Представил ли е молителят достатъчно конкретни и достоверни данни за наличие на реална и непосредствена заплаха за живота и сигурността му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в съдебното производство при постановяване на обжалвания съдебен акт?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Съществува ли реална и индивидуализирана заплаха за живота или личността на чужденеца при връщането му в страната на произход, която да обоснове забрана за връщане по смисъла на Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в настоящия случай реална и индивидуализирана заплаха за живота, свободата или сигурността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ?
Отговаря ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и в частност в област Хасака на критериите за наличие на въоръжен вътрешен конфликт с високо ниво на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Следва ли поведението на чужденеца, включително липсата на своевременно искане за закрила и напускането на територията на Република България, да бъде оценено като индикация за липса на основателен страх от преследване и наличие на икономически мотиви за напускане на страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ във връзка с наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Представлява ли ситуацията в Сирия основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, при наличие на въоръжен конфликт или неспособност на държавата да осигури защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за хуманитарен статут поради безогледно насилие във въоръжен конфликт в Сирия по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представляват ли нововъзникналите обстоятелства в Сирийската арабска република юридически факти, които налагат нова преценка на молбата за хуманитарен статут?
Спазени ли са процедурните гаранции при разглеждане на молбата за международна закрила, включително отчитане на най-добрия интерес на детето и личната ситуация на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ във връзка с наличието на въоръжен конфликт и степента на безогледно насилие в страната на произход?
Допуска ли се при конкретните факти прилагането на принципа на забрана за връщане съгласно чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на националния съд при прилагането на забраната за връщане съгласно член 3 от Европейската конвенция за правата на човека и международните документи, в контекста на отказ за международна закрила?
Как следва да се тълкуват и прилагат критериите за установяване на „основателни опасения от преследване“ по политически убеждения, съгласно Директива 2011/95/ЕС и свързаната съдебна практика на Съда на ЕС?
При какви обстоятелства съдът е длъжен да обсъди доказателствата, представени от молителя, включително и в контекста на бежанец sur place и съществуващата ситуация в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.