Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли условия за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Допустим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по конкретния случай с оглед на фактите и обстоятелствата, изложени от чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение?
Представляват ли изложените от чужденеца обстоятелства основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ с оглед актуалната ситуация в страната на произход на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Установено ли е наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 от Закона за убежището и бежанците, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) в конкретния случай с оглед обстановката в страната на произход и индивидуалните данни за чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са такива в конкретния случай?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на оценката на нивото на насилие и конфликт в Сирия и личната ситуация на жалбоподателя?
Дали административният съд правилно е приел, че не е налице реална и непосредствена заплаха за живота или личността на жалбоподателя, която да обосновава международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ за влизане в страната на чужденец, включен в информационния масив на нежеланите за страната лица по Закона за чужденците в Република България?
До каква степен непълното или непрецизно посочване на правното основание в административния акт влияе върху неговата валидност и върху правото на защита на адресата?
Следва ли при издаване на отказ за влизане в страната да се отчита наличието на временна закрила, ако срокът на предоставената защита е изтекъл към момента на постановяване на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършен ли е обективен и пълен анализ на събраните доказателства от административния орган и съда при преценката за наличие на основания за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са предпоставките по чл. 8, ал. 1 и ал. 6 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, свързани с реална опасност от преследване заради политически убеждения и професионална принадлежност към социална група?
Следва ли да бъде разгледана възможността за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9 от ЗУБ, включително и поради „други причини от хуманитарен характер“ при реален риск от тежки посегателства при завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради непредставяне на писменото становище на ДАНС по чл. 22, ал. 4 ЗЧРБ като част от административната преписка?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ като основание за отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване поради предоставени от чужденеца неверни данни?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на чл. 146 АПК, като не се е произнесъл по съществото на всички релевантни правни основания и твърдения, изложени в жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен вътрешен конфликт и степен на безогледно насилие, създаващи реална опасност за живота или личността на молителя?
Допустимо ли е връщането на молителя в държавата на произход (Сирия) с оглед принципа на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при преценката на релевантността на представените писмени доказателства и прилагането им към бежанската история на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Следва ли отказът за предоставяне на международна закрила да се счита за незаконосъобразен, когато административният орган не е обсъдил данните за възможно преследване на кандидата поради изразени антивоенни убеждения и реална опасност от мобилизация?
При какви условия е приложим хуманитарният статут по чл. 9 ЗУБ, когато лицето твърди, че съществува реална опасност от тежки посегателства срещу неговата личност вследствие на завръщането му в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния молител?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалната обстановка в държавата на произход и личното положение на молителя?
Приложим ли е принципът "non refoulement" съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция в конкретния случай и съществува ли реална опасност за живота или личността на чужденеца при връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.