Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли процесната стока „палмова мазнина OKI brand“ продукт, претърпял обработка, различна от рафинирането, довела до изменение на текстурата или кристалната структура на мазнината?
Допустимо ли е използването на митническата лабораторна експертиза, извършена в неакредитирана лаборатория, като доказателство за определяне на тарифното класиране на стоката?
Може ли решението на Административен съд – Варна, с което е потвърдено наказателното постановление за неправилно тарифно класиране, да бъде съобразено като основание за законосъобразност на решението на митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се компетентен Директорът на ТД Митница Бургас да издаде оспорения акт, след като последващият контрол е извършен от ТД Митница Пловдив?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липса на заповед за възлагане на проверка в рамките на последващия контрол?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност на стоката по реда на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс, без да са изложени достатъчно мотиви за изключване на предходните методи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за определяне на митническата стойност на внасяните стоки съгласно чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да поискат допълнителна информация от декларатора?
Длъжен ли е митническият орган да прилага вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013, когато съществуват основателни съмнения относно декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е директорът на ТД „Митница Бургас“ да издаде оспореното решение съгласно приложимите разпоредби на Митническия кодекс и Закона за митниците?
Законосъобразно ли е митническият орган да определи нова митническа стойност на внесената стока въз основа на наличните данни, получени по линия на международното сътрудничество?
Спазени ли са изискванията за последователно прилагане на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства за осъществяване на някоя от хипотезите, предвидени в чл. 239, т. 2 АПК?
Следва ли образувано досъдебно производство да се приеме като основание за приложимостта на чл. 239, т. 2 АПК?
Изисква ли се влязъл в сила съдебен акт, установяващ обстоятелствата по чл. 239, т. 2 АПК, за да бъде уважено искането за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за обявяване на нищожност на административния акт, включително липса на компетентност, неспазване на установената форма на акта или тежки нарушения на материалния закон?
Основателни ли са съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на внесената стока и спазени ли са изискванията на приложимите регламенти при нейното определяне?
Допустимо ли е използването на информация, предоставена по линия на международното митническо сътрудничество, като основание за преценка на декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които декларираната договорна стойност на внесената стока може да бъде изключена съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегирания регламент?
Как се определя дали разликата между декларираната митническа стойност и стандартната стойност, определена от Комисията, е значителна и какво е значението на тази разлика?
Необходимо ли е представянето на договор, в който е посочена цената на стоката, когато вече са представени други доказателства за плащане на декларираната договорна стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е митническите органи да определят различна от декларираната митническа стойност на внесена стока въз основа на данни от интернет сайт, без тези данни да са част от официален публичен регистър или да имат характер на официален документ?
Длъжни ли са митническите органи, при наличие на съмнение относно декларираната договорна стойност, да положат усилия за установяване на действителната стойност на стоката, преди да я заменят с предполагаема стойност?
Допустимо ли е митническите органи да не прилагат вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013, когато липсват достатъчно доказателства за установяване на действителната договорна стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на правилното определяне на митническата стойност на внесена партида стоки съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегирания регламент?
Допустимо ли е митническият орган да разделя една партида стоки на отделни части без конкретни мотиви и как това се съотнася към чл. 73 от Делегирания регламент?
Как следва да се тълкува и прилага критерият за значителна разлика в цените при определяне на митническата стойност, когато декларираната стойност надвишава с повече от 50% стандартната стойност при вноса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил митническият орган да издаде оспореното решение при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Правилно ли е приложен материалният закон при определяне на митническата стойност на внесената стока, включително реда за използване на основния и вторичните методи?
Допустимо ли е митническият орган да се позовава на предоставената от канадските митнически власти информация като основание за изменение на декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.