Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за заличаване на лични данни на лице от информационните масиви на МВР при прекратено наказателно производство, и по-конкретно при наличие на основания по чл. 3, т. 3, б. "а" и б. "в" от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г.?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на отказа за заличаване на личните данни и съответства ли този отказ на материалноправните норми и релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Извършен ли е необходимият анализ относно съотношението между правото на защита на личните данни на жалбоподателя и обществения интерес от съхранение на информацията, както и налице ли е индивидуална преценка за целесъобразност на продължаване на обработването на тези данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правилната тарифна класификация на внесената стока – „палмова мазнина RBD IFFCO HQPO 3639, 67.20 МТ“ – в позиция 1511 или в позиция 1517 от Комбинираната номенклатура?
Допустимо ли е участието на съдебен експерт, за когото съществуват конкретни обстоятелства, пораждащи съмнение относно неговата безпристрастност и квалификация, съгласно приложимите процесуални норми?
Налице ли е процесуално нарушение при непроизнасянето на съда по направено искане за допускане на нова експертиза след оспорване на първоначалното експертно заключение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Формирано ли е мълчалив отказ по подаденото на 09.12.2024 г. писмено искане на „ЗАРА-Е“ ООД за прекратяване на лиценза за управление на данъчен склад?
Редовно ли е било от външна страна искането от 09.12.2024 г. и следвало ли е административният орган да уведоми заявителя за евентуални нередовности съгласно чл. 30, ал. 2 АПК?
Съществува ли правен интерес за „ЗАРА-Е“ ООД от обжалването на мълчаливия отказ, след като впоследствие лицензът е бил отнет с изрично решение на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувало ли е към момента на издаване на полицейското разпореждане фактическо и правно основание за прилагане на мярката за процесуална принуда?
Има ли значение за законосъобразността на полицейското разпореждане обстоятелството, че отмяната на мярката не е била отразена в системите на МВР?
Отговаря ли съдебното решение, с което е отменено полицейското разпореждане, на изискванията за валидност и липса на съществени процесуални нарушения по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички законови предпоставки за освобождаване от вносни мита на внесения от Н. Г. личен автомобил по чл. 7 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Извършил ли е митническият орган съществено нарушение на процесуалните правила, като не е уведомил заявителя за мотивите за отказ съгласно чл. 22, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Следва ли за установяване на обичайното място на пребиваване на заявителя да се изискват конкретни документи като самолетен билет или резервации, при наличие на други доказателства за пребиваване в трета държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли безсрочното съхранение на лични данни от полицейска регистрация на лице с влязла в сила присъда и последвала реабилитация на принципите за минимизиране и пропорционалност при обработване на лични данни, установени в Директива 2016/680 и Регламент 2016/679?
Извършена ли е от административния орган изискуемата към момента на подаване на заявлението проверка относно необходимостта от продължаване съхранението на личните данни, съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР и изискванията за периодична проверка, произтичащи от правото на ЕС?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща съхранение на данни до смъртта на субекта без периодична проверка и без право на изтриване, с разпоредбите на чл. 8 от ЕКПЧ и Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършено ли е пълно и главно доказване от страна на митническия орган на твърдените обстоятелства, обосноваващи прилагането на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Допустимо ли е използването на резервния метод за определяне на митническата стойност само въз основа на съмнения спрямо фактурата за придобиване, без подкрепящи доказателства?
Налице ли е пропорционалност и надлежна обосновка при административната намеса по чл. 140, пар. 1 от Регламент (ЕС) №2015/2447 при установяване на основателни съмнения относно декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложното поле на чл. 106а, ал. 5 ЗАДС и необходимо ли е представяне на документ за платен акциз при искане за връщане на акцизни стоки?
Следва ли да се начислява акциз на общо основание по чл. 107ж от ЗАДС, когато не са представени доказателства за заплатен акциз при връщането на отнети стоки?
Дали отмяната на наказателното постановление води автоматично до изключване на задължението за заплащане на акциз върху отнетите акцизни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране по КН на декларираната като „частично хидрогенирана палмова мазнина“ стока – в позиция 1516 или позиция 1517?
Може ли използваният от Централната митническа лаборатория вътрешнолабораторен метод да се приеме за годен и подходящ за определяне на евентуална по-нататъшна обработка на стоката, релевантна за тарифното ѝ класиране?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения, включително във връзка с приемането и обсъждането на експертното заключение и писмените доказателства, които да водят до нарушаване правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на тарифното класиране на енергийните продукти за определяне на обхвата на лиценза на данъчния склад и наличието на липси или излишъци на акцизни стоки?
Представлява ли използването на данни от средства за измерване и контрол, без съпоставка с фактическа проверка и счетоводна отчетност, достатъчно доказателство за извеждане на акцизни стоки от данъчен склад по смисъла на чл. 20, ал. 2, т. 1 ЗАДС?
Прилага ли се фикцията по чл. 103б, ал. 3 ЗАДС при липса на установена по несъмнен начин физическа липса на акцизни стоки от данъчния склад?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.