Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1986/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. И. И. против решение №г., постановено Административния съд С.-област по адм. д.№г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата не лицето срещу решение №г. на началника на митница К., потвърдено с решение №г. на директора на Р.-С.. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Релевираното касационно основание е допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което е довело да неправилно приложение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи жалбата срещу решение №г. на началника на митница К.. Ответникът в касационното производство чрез процесуалния си представител по делото оспорва касационната жалба и иска потвърждаване на първоинстанционното решение. Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12361/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция Митници против решение №г., постановено Пловдивския административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменен РА №г., издаден от началника на отдел „Последващ контрол” при Т.-П., потвърден с решение №г. на директора на Р.-П., в частта, в която на дружеството са определени на осн. чл. 20, ал. 2, т. 1 ЗАДС данъчни задължения за акциз за м.07.2006 г. в размер на 31 752,60 лв. и лихви в размер на 4 398,03 лв. Със същото решение Агенция Митници е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 510 лева. В касационната жалба се пъддържа неправилност на решението, като релевираните касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните оплаквания са, че съдът не е обсъдил всички доводи на ответната агенция ...