Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 178/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационната жалба на Р.-Р. и митница Р., чрез процесуалния представител юристконсулт М. срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Русенски окръжен съд, административно отделение, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на началника на митница Р., с което е бил задължен да заплати лихви за просрочие, считано от 5.12.2002 год. до окончателното изплащане на сумите, потвърдено с решение №г. на Р.-Р.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон – основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу решенията на митническите органи. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], представлявано от И. С. взима становище за нейната неоснователност в подробна писмена защита от 14.6.2006 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11598/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба подадена от адв. К. и адв. А., представляващи по пълномощие [фирма] – [населено място] срещу решение от 17.10.2005 година, постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ-б състав, с което е била отхвърлена жалбата му срещу постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на началник митница Б., потвърдено изцяло с решение №г. на директор Р.-С.. Сочат се касационни основания регламентирани в чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС, като неправилност на съдебното решение вследствие нарушения на процесуални правила и на материалния закон, необоснованост на обжалвания акт. Според касаторът, при постановяването на решението си СГС не е преценил, че процесната стока е била изследвана от друг държавен орган, не от Централната митническа лаборатория. Претендира, че пробите нямат качеството ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6358/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. М. М. от [населено място], чрез пълномощника адвокат Е., срещу решение от 15.04.2005 година, постановено по адм. дело №година на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу постановление за принудително събиране №година на митница П., потвърдено с решение №година на Р.-П., с което са му били определени за внасяне мито – 4908 лв., акциз 15050 лв. и ДДС – 6944 лв. Иска отмяна на посоченото решение като неправилно на основание чл. 218б ал., б. в от гпк вр. с чл. 11 ЗВАС поради противоречие с материалния закон и присъждане на направените разноски. Ответникът – митница П. не взема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – Р.-П. и директор на О. при ЦУ на НАП-гр. П. не взематстановище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...