Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6116/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – Контрола приходи и международни разчети – [населено място] против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] – [населено място], против решение №г от 27.11.2001 г. на Директора на Р. – [населено място] и потвърденото с него постановление за принудително събиране на митни сборове и други държавни вземания №г. на зам. началника на Митница Р. за митническо задължение в размер на 184 лв. и лихвите върху тази сума. В касационната жалба са наведени касационни основания за отмяна по реда на чл. 218б, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС – нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът неправилно е приложил и не се е съобразил ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6119/2003 С решение от 07.04.2003 г. по адм. дело №г. Пловдивският окръжен съд е изменил решение №г. на директора на Р. – П. и потвърденото с него постановление за принудително събиране на митни сборове №г., издадено от началника на Митница – С. против А. С. Тинешев, ЕТ от Любимец като е намалил митните сборове от 17 236 лв. на 15 232 лв. за отклоняване от митнически надзор на стоки, превозени от дружеството под покритието на карнет Т. №г. ведно с лихвите просрочие. Против решението на окръжния съд и двете страни са подали касационни жалби, с които е поискано отменяването му. По касационната жалба на Митница – С. : Върховният административен съд остави без разглеждане касационната жалба. По силата на чл. 33, ал. 1 ЗВАС, решението на окръжния съд подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок, считано от датата на съобщението на заинтересованата страна. В случая ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6486/2003 Производството е по чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. М. Н. от [населено място] срещу решението от 17.03.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, V-ти състав. Релевирани са оплаквания за нарушения на съществени процесуални правила. Ответникът Митница П. и заинтересованата страна Регионална данъчна дирекция [населено място] не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 17.03.2003 г. по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд, Административно отделение, V-ти състав е отхвърлил жалбата на К. М. Н. от [населено място] срещу Постановление за принудително събиране №г. на началника на митница П., с което се определят следните митнически задължения: 5866 лв. мито, 17988 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5264/2003 С решение от 08.04.2003 г. по адм. дело №г. Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Б. В. от Т. против решение №г. на директора на Р. – Р., с което е потвърдено постановление №г. на началника на Митница Р., с което същото лице е задължено да заплати допълнителни митни сборове в размер на 854 лв. за внесения в страната с митническа декларация лек автомобил “Фолксваген джета, поради това, че същият автомобил не е стока с доказан произход от Европейската общност и не може да се ползва с преференции при обмитяването. Против това решение на окръжния съд В. Б. В. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от касатора, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4293/2003 С решение от 07.11.2002 г. по адм. д №г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “Е. Д. енд Ф. М. К. Л..”, Л. – Великобритания против решение №г. на директора на Р. – В. и потвърденото с него писмо №г. на началника на Митница – В., с което е отказано 20 000 кг какаово масло да бъдат поставени под режим митническо складиране. Против това решение на окръжния съд “Е. Д. енд Ф. М. К.“ Л.., Л. – Великобритания е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакването за нарушение на чл. 60 ЗМ е неоснователно. Окръжният съд е констатирал, че с митнически манифест №г. са манифестирани 20 000 кг какаово масло, че получател на стоката е чуждестранната фирма “Е. Д. енд Ф. М. К. Л..”, Л. / касатор в това производство /, че от датата на манифестирането ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4426/2003 С решение от 21.02.2003 г. по адм. дело №г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “К. бул“, АД – С. против писмо №г. на зам. началника на Митница- Б., с което отказано да бъде възстановено платеното мито в размер на 16 089 лв. и лихви за 2 125 лв. Против това решение на окръжния съд “К. бул“, АД е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, което е изложено в касационната жалба, “К. бул“, АД не е посочил закононарушения, а излага само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. Ако оплакването е за нарушение на закона, то е неоснователно. Окръжният ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4090/2003 Производството е по чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано по касационна жалба на В. К. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Русенския окръжен съд, Административна колегия. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Регионална митническа дирекция [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Русенският окръжен съд, Административна колегия е отхвърлил жалбата на В. К. П. от [населено място] против решение №г. на директора на Р. Р., с което е потвърдено ППСПДВ №5844 от 30.04.2002 г. на началника на Митница В. за сумата 831 лв., ведно с лихвите. Съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4089/2003 С решение от 07.11.2002 г. по адм. дело №г. Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. С. П. от [населено място] против решение №г. на началника на Районното митническо управление – Р., с което е потвърдено постановление №г. на началника на Митница В., с което е наредено да се събере принудително от същото лице сумата 10 868 лв., представляваща митни сборове за отклонение от митнически надзор на употребяван товарен автомобил ” Т. “. Против това решение на окръжния съд П. С. П. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакването за нарушение на чл. 202 ЗМ, е неоснователно. Окръжният съд след като е констатирал, че в Митница – В. са били извършени митнически формалности по поставянето на товарна кола ” Т. ” под митнически надзор с регистрирането на митническа декларация за транзит №г., че ...