Европейско финансиране
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на финансирането от фондове на Европейския съюз.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 70, ал. 7, т. 1, 2 и 3, б. б ЗОП чрез липса на обективни критерии за оценка на офертите?
Съответстват ли посочените показатели за оценка на техническите предложения на принципите, визирани в чл. 2 ЗОП и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговаря ли съществуващото трудово правоотношение между възложителя и ръководителя на екипа на участника, избран за изпълнител, на понятието "конфликт на интереси" по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Считат ли се за дискриминационни по национален признак изискванията към чуждестранните лица да представят еквивалентни документи или декларации за правото им да извършват дейността съгласно местното законодателство?
Може ли да се зачете изискването за еквивалентност на документите като изпълнение на фактическия състав на нередността по т. 10, б. а и б. б Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и информационни фондове, която се прилага при наличието на дискриминационни критерии за подбор на базата на необосновани национални, регионални или местни изисквания?
Кога следва избраното за изпълнител лице да представи документи за съответствието си с критериите за подбор и техническите спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Кои са условията за допустимост на разходите съгласно чл. 57 ЗУСЕФСУ и как се съчетават с националните правила и регламент № 1303/2013?
Как се извършва верификацията на разходите и кои документи са необходими за възстановяване на допустими разходи според посочените правни основания в чл. 60, чл. 62, чл. 63 и чл. 64 ЗУСЕФСУ?
Какви са конкретните изисквания към формата и съдържанието на административния акт според чл. 59, ал. 2 АПК и какво нарушение представлява липсата на фактически и правни основания?
Какви са правните основание за недопустимост на разход по чл. 57 и чл. 59 ЗУСЕФСУ и какъв е критерият за установяване на недопустимостта на разходите по отношение на предоставената безвъзмездна финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на показатели за оценка в рамките на критерия оптимално съотношение качество-цена съгласно чл. 70, ал. 2, т. 3 ЗОП?
Какви видове показатели могат да бъдат включени в критерия оптимално съотношение качество-цена според чл. 70, ал. 4 ЗОП и как те влияят на оценката на офертите?
Може ли показателят „срок на изпълнение“ да бъде достатъчен като единствен показател за оценка на качеството спрямо предмета на поръчката и техническата спецификация в контекста на показателя по чл. 70, ал. 2, т. 3 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
В какво се изразява нарушението на принципа за добро финансово управление, както е дефинирано в член 4, параграф 8 от Регламент №1303/2013, връзка с членове 33, 36 и 61 от Финансовия регламент и на принципите на икономичност, ефикасност и ефективност, съгласно член 33, параграф 1 от Регламент №2018/1046, при използването на бюджетните кредити?
Довели ли са до нарушение на принципите на добро финансово управление и в частност на принципа на икономичност действията на възложителя, като не е претендирал неустойка за забавено изпълнение?
Налице ли е основание за възложителя да претендира неустойка, когато забавеното изпълнение не е вследствие на действия или бездействия на изпълнителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за отстраняване на участник по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Как се прилагат изискванията на чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП във връзка с принципите на Договора за функционирането на Европейския съюз?
Кои участници в обединения (които не са юридически лица) трябва да предоставят застраховка „Професионална отговорност“ съгласно чл. 59, ал. 6 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Изисква ли се наличието на регистрирано правно основание за ползването на заявените парцели като условие за получаване на подпомагане съгласно чл. 41, ал. 3 – 4 ЗПЗП?
Противоречи ли изискването за наличие на регистрирано правно основание при липса на такова в националното законодателство на разпоредбите на Регламент /ЕС/1307/2013?
Представлява ли фактическото установяване на по-малка площ, заявена без правно основание, съществено нарушение на административно-процесуалните норми и как се отразява на правото на заявителя на подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
203 Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/, чрез гл. юрк. Д. Брайкова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което по жалба на С. В. В. от гр. Средец е отменено негово Уведомително писмо /УП/ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2018 г. с изх.№г., в частта относно извършено намаление по схема за единно плащане на площ /СЕПП/ в размер 48 870,71 лв.; по схема за преразпределително плащане /СПП/ – 180,31 лв. и по схема за плащане на селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда – зелени директни плащания /ЗДП/ в размер на 13 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво обосновава нарушение на принципа на икономичност и ефикасност при разходването на средствата от бюджета на Общността, при анализ на съотношението между използваните ресурси, предприетите дейности и постигнатите цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е разделянето на прогнозната стойност на обществената поръчка на отделни дейности като проектиране, строително-монтажни работи и авторски надзор, и как това влияе върху свободата на икономическите субекти?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 21, ал. 7 от ЗОП към обществена поръчка с комбиниран предмет, включващ проектиране, строително-монтажни работи и авторски надзор, или се отнася само до строителството?
Неправилното определение на правна квалификация за нарушение на ЗОП представлява ли съществено нарушение, което води до незаконосъобразност на акта на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.