Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 14862/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касацонната жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране против решение №година по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Релевира оплакване за неговата неправилност поради нарушение наматериалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – “Национална електрическа компания” ЕАД в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба. Ответникът “Топлофикация Сливен” ЕАД оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивираностановище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акте е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – София град е отменил мълчалив отказ на Комисията за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 2590/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администратовнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано покасационната жалба на „Хелт енд Уелнес АДСИД“ в несъстоятелност, подадена чрез синдик Б. Кеворкян, против решение №година, постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. Релевира оплакване за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Директор на Басейнова дирекция “Черноморски район” оспорва основателността й. Представителятна Върховната адиминистративна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба еподадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил жалба от „ХЕЛТ ЕНД УЕЛНЕС“ АД /в несъстоятелност/ ЕИК 175130852, представлявано от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 4130/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на “ВЕЦ СВОГЕ” АД против решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд – София град. Релевира оплаквания за неговата неправилностпоради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основанияпо чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба Директор на Басейнова дирекция “Дунавски район” оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на “ВЕЦ СВОГЕ”АД против против решение №г. на Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ за отказ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 4130/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на “ВЕЦ СВОГЕ” АД против решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд – София град. Релевира оплаквания за неговата неправилностпоради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основанияпо чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба Директор на Басейнова дирекция “Дунавски район” оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на “ВЕЦ СВОГЕ”АД против против решение №г. на Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ за отказ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 13339/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на “ЧЕЗ Разпределение България” АД против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Релевира оплакване за неговата неправилност поради нарушение наматериалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Комисия за енергийно и водно регулиране оспорва основателността й. Ответникът – дружество “Втори юни” АД оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховнат аадминистративна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното съдебно решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното съдебно решение АССГ е отхвърлил жалбата ...