Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 15485/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Сюприйм логистик“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Кубрат, ул. „Стефан Караджа №г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Сюприйм логистик“ ЕООД срещу Заповед №г. на началника на Областен отдел „Автомобилна администрация – София“, с която на основание чл. 106а, ал. 1, т. 1 Закона за автомобилните превози му е приложена принудителна административна мярка „спиране от движение за срок от шест месеца на влекач – марка „Мерцедес“, регистрационен №г. номер МПС] с прикачено ремарке, марка „Krone“, регистрационен №г. номер МПС]. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – „Сюприйм логистик“ ЕООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е приел, че оспореният акт е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1963/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Силистра е отхвърлил жалбата на ЗК „ИЗГРЕВ – 92“ – с. Белица, община Тутракан, област Силистра, ЕИК: 828012219, срещу принудителна административна мярка (ПАМ) – предписание по чл. 404 Кодекса на труда (КТ), обективирано в т. 5 от протокол №г. и приключила на 10.09.2018 г., издадена от инспектори в дирекция “Инспекция по труда – Силистра. Срещу това решение е подадена касационна жалба ЗК „ИЗГРЕВ – 92“ – с. Белица, чрез процесуалния и представител адв. И. Русчева, с оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила, представляващи касационно основание по чл. 209, т. 3 пред. 1 и 2 АПК. Изложени са твърдения, че причината за неполагането на подписа е ползвания от работника отпуск. Направен е довод, че уведомяването на работника за условията, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 750/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Светозаров, [населено място], [адрес] срещу Решение №г. на Административен съд, София област, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Светозаров срещу Решение №г. на началника на Районно управление – гр. Благоевград, с което на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 Закона за оръжието, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия му е отказано издаването на разрешително за съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси и е постановено изземване на притежавано разрешително за оръжие и оръжие. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – М. Светозаров, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът е постановил решението си при допуснато съществено нарушение ...