Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12527/2016 Производството е по реда н ачл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулта К. Н.-Г., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Пловдив. С него съдът е отменил по жалбата на Т. И. Ф. от [населено място], уведомително писмо с изх. №г. на временно изпълняващия длъжността изпълнителен директор на ДФЗ. Осъдил е ДФЗ да заплати на земеделския стопанин разноски в размер на 1923 лв. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Наведени са доводи за неговата недопустимост, необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в касационната жалба касаторът моли, съдебното решение да се отмени. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Същевременно прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение на ответната страна по касация. Ответникът по касация Т. Ф., ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13846/2016 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. А. К. в качеството му на председател и представител на Тръжната комисия, назначена със заповед №г. на кмета на община Силистра, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Силистра. С него съдът е отменил протоколd на комисията от 15.07.2016 г. в частта, в която ЗК „[ЮЛ]“ не е била допусната до участие в проведения търг с тайно наддаване, за отдаване под наем на недвижим имот, частна общинска собственост, представляващ нива. Съдът е върнал преписката на тръжната комисия за продължаване на тръжната процедура от последното законосъобразно действие, съгласно мотивите на постановеното решение. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. От изложеното в обстоятелствената му част може да се направи извод, за навеждане на доводи за допуснато нарушение на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11017/2016 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила на 25.07.2016 г. касационна жалба от адв. С. С. от БАК, в качеството си на пълномощник на Р. Г. П., срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, ХVІІ състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Уведомително писмо изх. №г., издадено от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие – РА, с което е отказано изплащане на финансово подпомагане на заявените от него субсидии за 2014 г. в размер на 12 540.94 лева по мярка СЕПП и в размер на 5 704.87 лева по мярка НР2. Касационният жалбоподател счита, че са налице касационните основания по чл. 209 АПК, а именно, че решението е неправилно поради нарушение ...