Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11161/2016 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила с вх. №г. в Административен съд – Бургас касационна жалба от Ж. Ж. – Зам. Изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие, с адрес: [населено място], [улица], представляван от процесуален представител юрисконсулт М. Л. – Титова, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 213 “Плащания по Натура 2000” и плащания свързани с Директива 2000/60/ЕО – за земеделски земи за кампания 2014 г., изх. №година. Касационният жалбоподател моли това решение да бъде отменено като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и необоснованост – представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209 АПК. В жалбата са развити ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12742/2016 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя А. Г., подадена чрез адв. Р. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него съдът е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора в настоящото производство, срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията) в частта му по раздел IV, т. 5 и т. 6. Със същото решение касаторът е осъден да заплати на КЕВР разноски в размер на 300 лв. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се навеждат и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване касаторът е направил твърдения, че административният съд не е анализирал правилно фактическата обстановка при вземане на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12865/2016 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. П. В. от [населено място], [община], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Монтана. С него съдът е отхвърлил жалбата й срещу уведомителното писмо на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане за кампания 2013 г. С определение №г. съдът е допълнил решението си в частта му за разноските, като е осъдил М. В. да заплати на ДФЗ разноски в размер на 300 лв. С определение от 7.10.2016 г. съдът е оставил без разглеждане искането на процесуалния представител на изпълнителния директор на ДФЗ за изменение на постановеното определение в частта му за разноските. В касационната жалба М. В. навежда доводи за необоснованост и нарушение на материалния закон при постановяване на обжалваното съдебно решение – касационни ...