Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 8949/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФ „Земеделие) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София–град, в частта, с която по жалба на [фирма], [населено място] е отменено Уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ („АЕП“) от програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007-2013 г. за кампания 2012 г., на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, в частта, с която е наложена санкция за бъдещ период в размер на 4149,33 лв. Релевирани се доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението. Претендира разноски по делото. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 6336/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. И. Д., чрез процесуалния си представител адвокат Г., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Уведомително писмо изх.№г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФ”Земеделие) – Разплащателна агенция, с което е отказано финансово подпомагане: по Схемите за единно плащане на площ /СЕПП/ – 5703,48 лева; по Схемите за национално доплащане /СНДП/ – 733,50 и по Плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони /НР2/ за поисканата сума от 6473,31 лева, по заявление с У. 23/290411/46882 за финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2011 г. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, като необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 7847/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Петинка Венцова С., [населено място], [улица], обл. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София–град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012 г. изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФ „Земеделие), в частта, в която са удържани сумите в размер на 1229,66 лв. по Схема за единично плащане на площ (СЕПП), 274,59 по Схема за плащания за природни ограничения на земеделски стопани в планински райони (НР1) и 488,75 лева по Схемата за плащания за природни ограничения на земеделски стопани в райони, различни от планинските (НР2) посочени в Таблица 2: Извършени плащания, неразделна част от процесното Уведомително писмо. В касационната жалба и писмените бележки се релевират ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 7060/2014 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2011 г. изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФ „Земеделие) и е върната преписката на административния орган за произнасяне съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в решението в срок от 14 дни от влизането му в сила. Излага доводи, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Д. Л. Д., [населено място], [община], обл. С., в писмен отговор и в съдебно заседание, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 14775/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на Е. П. П., [населено място], е отменено като незаконосъобразно Уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2010 г., издадено от изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФ „Земеделие) и е изпратена преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията по приложението на материалния закон, дадени с решението. Предвид изхода на делото ДФ „Земеделие е осъден да заплати на Е. П. разноски по делото в размер на 10 лева. Първата касационна жалба е подадена от Е. П. П., [населено място], срещу процесното решение на Административен съд София-град в частта, с която съдът изпраща делото като преписка ...