Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на помощния орган на възложителя по чл. 104, ал. 5 ЗОП и задължен ли е той да изисква разяснения и допълнителна информация при установени несъответствия в представените оферти?
Допуска ли се диспозитивният характер на разпоредбата на чл. 104, ал. 5 ЗОП да освобождава оценителната комисия и възложителя от задължението за извършване на проверки и разяснения?
Отговаря ли представеното оторизационно писмо от участник на изискванията на възложителя за доказване на правото за продажба и сервиз на предлаганата стока, когато липсва оспорване на неговата истинност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за законосъобразност на техническите предложения на участниците в обществената поръчка съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Съответства ли техническото предложение на ДЗЗД „Водопровод Друган 2024“ на изискванията на възложителя, посочени в документацията за провеждане на процедурата?
Съдържа ли техническото предложение на „Хидрострой Груп“ ЕООД съществени липси и несъответствия, които обосновават неговото отстраняване от участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които участник в обществена поръчка може да бъде отстранен поради наличие на паразитни текстове и как това се отразява на законосъобразността на отстраняването?
Дали е допустимо ценовото предложение на класирания на първо място участник да съдържа несъответствия в анализа на единичните цени и как това влияе на оценяването и класирането на офертата?
Каква е правната допустимост на използването на готови бетонови елементи вместо предвидените в проекта материали и технологии при изпълнението на строителни дейности съгласно изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за яснота и обоснованост на мотивите на административния орган при постановяване на актове, за да бъде осигурена възможност за съдебен контрол върху тяхната законосъобразност?
В каква степен възложителят следва да определи минимални и/или максимални граници на показатели, свързани със срок, съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 6 ЗОП, и как това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Дали определеното съотношение между качествени и количествени показатели съответства на принципите за икономичност и ефикасност, предвид визираните нормативни изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от измененията в Наредбата за посочване на нередности, които запазват приложението на определени разпоредби за програми от програмен период 2014–2020 г., въпреки тяхната отмяна или изменение?
Следва ли сключването на два договора с идентичен или сходен предмет в рамките на даден проект, но с интервал над 12-месечния период, да се счита за нарушаване на разпоредбите за възлагане на обществени поръчки?
Налице ли е конфликт на интереси, когато изпълнител на договор за услуги по проект е и субектът, изготвил проектното предложение, и обуславя ли това наличие на нередност по смисъла на приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са пределите на контрол, който органът по обжалване може да осъществи по отношение на извършеното от помощния орган на възложителя оценяване на техническите предложения?
Допустимо ли е комисията по чл. 103 ЗОП да поставя оценки и мотиви, които не са съобразени с утвърдената от възложителя методика за оценка?
Какви са правните последици от нарушаването на задължението за мотивиране на оценките съгласно чл. 56, ал. 3 ЗОП и прилагането на неравно третиране спрямо участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието и формулировката на методиката за оценка, утвърдена от възложителя, съгласно чл. 70, ал. 7 ЗОП, и как те гарантират обективност и прозрачност при оценяването на техническите предложения?
Как се тълкува и прилага понятието „надграждащи обстоятелства“ в контекста на оценката на техническите предложения, и съответстват ли тези обстоятелства на предмета и спецификата на обществената поръчка?
Налице ли е нарушение на правилата за определяне на изпълнител по глава четвърта от ЗОП, което би могло да обоснове финансова корекция по линия на европейските фондове за споделено управление (ЕФСУ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на чл. 116, ал. 1, т. 3 от Закона за обществените поръчки за допустимост на изменение на договор за обществена поръчка?
Възможно ли е пандемията COVID-19 да се определи като непредвидимо обстоятелство, което обосновава необходимостта от изменение на договорни срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на чл. 182, ал. 1, т. 1 от ЗОП и отговаря ли конкретният случай на тях?
Представлява ли многократното прекратяване на процедурата изключително обстоятелство по смисъла на чл. 182, ал. 1, т. 1 от ЗОП?
Доколко е допустимо административният орган да коментира предпоставките на чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗОП в отговор на възраженията на бенефициера, когато основанието за определяне на корекцията е чл. 182, ал. 1, т. 1 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на помощния орган на възложителя при преценката на писмената обосновка, представена от участник, съгласно чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Какви са изискванията за доказателствената тежест, наложени на участника при представяне на писмена обосновка и доказателства в подкрепа на твърденията му?
Дали действията на Комисията за защита на конкуренцията и помощния орган на възложителя са съобразени с приложимите законови изисквания и мотивирани съгласно закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.