Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е формата, изисквана за валидно допълнително споразумение при изменение на договор за обществена поръчка?
Може ли съгласуване на волята за изменение на договора да бъде установено чрез други писмени доказателства, различни от изрично писмено споразумение?
Представляват ли Акт образец №10 и Акт образец №11 писмени доказателства за изменение на договора за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява изменението на договора за обществена поръчка по смисъла на чл. 116, ал. 1 от ЗОП и как следва да бъде документирано, за да породи правно действие?
Може ли забавеното изпълнение, при наличие на договорена мораторна неустойка, да се квалифицира като изменение на договора за обществена поръчка?
Достатъчно ли е наличието на актове и протоколи, съставени по Наредба №3, за да се установи съгласуване на волята между страните за изменение на договора за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е ролята на мотивите към административния акт при обосноваване на законосъобразността на решението за прекратяване на възлагателната процедура?
Какви са ограниченията на възложителя при включване на условия и изисквания в процедурата за възлагане на обществена поръчка, свързани с принципа на свободната конкуренция?
При какви обстоятелства възложителят е длъжен да прекрати обществена поръчка съгласно чл. 110, ал. 1, т. 9 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на актовете обр. 10 и обр. 11, съставени по реда на Наредба №3 от 31.07.2003 г., във връзка с евентуално изменение на договора за строителство?
Има ли основание за финансовата корекция, определена за нарушение на чл. 116, ал. 1, т. 3, вр. чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2 ЗОП, свързано с удължаването на срока за изпълнение на строителните работи?
Дали предложените срокове за изпълнение от участниците в процедурата оказват влияние върху избора на изпълнител и мотивират административния орган да наложи финансовата корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са пределите на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на техническите спецификации на обществената поръчка, съобразно изискванията на Закона за обществените поръчки?
В каква степен техническите изисквания и критерии за подбор могат да ограничат достъпа на потенциални участници до обществената поръчка, без това да нарушава принципите за свободна конкуренция, равнопоставеност и недопускане на дискриминация?
Дали решенията на Комисията за защита на конкуренцията са правилни и законосъобразни при установяване на съответствието на техническите спецификации с принципите по Закона за обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната природа на изискванията към експертите „Мониторинг и контрол“ и „Финансист“ и как те се отнасят към критериите за подбор по чл. 59, ал. 2 ЗОП?
Съответстват ли поставените изисквания към образованието и опита на експертите на принципите за пропорционалност и свободна конкуренция съгласно чл. 2, ал. 1 ЗОП?
Дали е осъществено нарушение на чл. 59, ал. 2 ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП и налице ли са правни основания за финансови корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за методиката за оценка и прилагането ѝ при проверката на техническите предложения на участниците?
Съобразено ли е с принципа за равно третиране на участниците в процедурата, включително по отношение на мотивирането на решенията за оценяване?
Допустимо ли е ограничаването на проверката до установяване наличието на надграждащите елементи в предложенията, без обсъждане на съдържанието на доразвитите за по-високо оценяване предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания и доказателства, потвърждаващи законосъобразността на наложената финансова корекция, както и правилността на действията на управляващия орган при установяването на нередностите?
Съответства ли оспорената методика за комплексна оценка на изискванията на Закона за обществените поръчки, включително критериите за равнопоставеност, прозрачност и обективност при оценката на офертите?
Допуснати ли са нарушения на националното и общностното право при провеждането и възлагането на обществената поръчка, които да обосноват наложените финансови корекции и тяхната величина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за съответствието на ценовото предложение на участника, класиран на първо място, с изискванията на възложителя?
Как се тълкува приложимостта на дадените разяснения от 13.06.2024 г. относно обособената позиция №4, за която не е предвидена методика за оценка на офертите?
Съществуват ли основания за отстраняване на участника, определен за изпълнител на обществената поръчка, поради несъответствия в неговото ценово предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са минималните изисквания за технически и професионални способности, които възложителят може да постави съгласно ЗОП и ППЗОП, и допустимо ли е те да включват критерии за самостоятелно изпълнение на строителни дейности?
Може ли възложителят да отстрани участник на основание липса на самостоятелно изпълнение на дейности, когато такова изискване не е изрично формулирано в документацията за участие?
Каква е тежестта на представените доказателства за изпълнение на строителни дейности в рамките на обединение (ДЗЗД) и как трябва да се оценяват те съгласно разпоредбите на ЗОП и ППЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.