Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 2164/2015 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на образованието и науката, против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /К., Комисията/ по преписка №г., с което по жалбата на [фирма] е отменено негово решение №г. за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка, с предмет: “Застраховане на сградния фонд на МОН, държавните училища и обслужващи звена към Министерството на образованието и науката. Изложени са доводи за неправилност на обжалвания акт, с който е прието, че не са били налице всички материалноправни предпоставки за постановяване на решение за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка при условията на чл. 39, ал. 1, т. 5 ЗОП. Претендира се отмяна на атакуваното решение на К., както и отхвърляне на жалбата, по която е образувано производството пред същата комисия. Комисията за защита на конкуренцията не изразява становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 3077/2015 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба на [фирма] /предишно наименование [фирма]/, със седалище [населено място], [фирма], със седалище [населено място] и “Б. И.” Г., със седалище [населено място], Германия, трите търговски дружества като участници в Обединение “ПСОВ Д. 13” – [населено място], подадена чрез процесуалния им представител адвокат С. Л., срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, в частите, по които е отхвърлена жалбата на обединението срещу решение №г. на кмета на [община], /с което то е отстранено от участие в процедурата за възлагане на обособена позиция №граждане на канализационна мрежа, и за изпълнител на същата позиция е избрано Обединение “Байовъркс-М”/. Наведени са доводи за неправилност на обжалваното решение, като издадено в противоречие с указанията, дадени с решение №г. по адм. дело №13699/2014 г. на ВАС, четвърто отделение, ...