Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 13679/2014 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалбата на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което по жалбата на Д. “Здравец” – [населено място], е отменено негово решение №г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: “Създаване на кадастрална карта и кадастрални регистри на район С., Столична община и преписката е върната на възложителя с указания за ново провеждане на процедурата от етап разглеждане на документите за подбор в плик №гане на разноските. Наведени са доводи за неправилност на решението на К., с което е прието, че Д. “А.-Сървей” е допуснато до участие и класирано на първо място за изпълнението на поръчката независимо, че не е изпълнило точно изискването за подбор по раздел ІІІ.2 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12951/2014 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк][жилищен адрес] представлявано от управителя З. К., против решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г. С жалбата се оспорват изводите на К. относно тълкуването и прилагането на ЗОП, като се твърди, че не е съобразено опорочаването на процедурата, вследствие допуснати при провеждането й съществени нарушения на императивни изисквания. Изложени са съображения, че жалбоподателят e неправилно отстранен от участие, тъй като не са били налице предпоставките за приложението на чл. 69, ал. 1, т. 3 и т. 5 ЗОП. Твърди се, че e необоснована, направената от възложителя преценка, че документите, представени с първоначалната оферта на дружеството, както и тези, допълнително депозирани по реда на чл. 68, ал. 9 ЗОП, не изпълняват установените с документацията изисквания. Наред ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12944/2014 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място],[жк][жилищен адрес] представлявано от управителя П. П. Т., чрез процесуалния му представител адвокат П. С., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. Оспорват се изводите на К. относно тълкуването и прилагането на ЗОП, като се твърди, че решението й е необосновано, постановено в нарушение на процесуални правила и в противоречие с материалния закон. Изложени са съображения, че не са спазени изискванията за обсъждане на всички наведени аргументи и релевантни за спора обстоятелства. В резултат, необоснован е направеният от К. извод за липсата на допуснати при постановяване на атакуваното решение на възложител, противоречия с принципите и целите на ЗОП, както и на нарушения по смисъла на чл. 25 и чл. 28 от същия закон. Претендира ...