Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 4193/2003 Производството е образувано по обща касационна жалба на [фирма] – [населено място] и на [фирма] – С., срещу решение №г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по адм. д. №г. по описа на същия съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за противоречие на обжалваното решение с материалноправни разпоредби и нарушение на съдопроизводствените правила. Жалбоподателите считат, че както административния орган, така и съдът са допуснали нарушения по чл. 45 и чл. 39, ал. 2 ЗОП. Т. – П. ЕАД в качеството си на ответник оспорва жалбата като счита, че съдът не е допуснал релевираните в нея оплаквания. Заинтересованата страна Т. – М. Е. – П. не взема отношение по жалбата. Представителката на Върховна административна прокуратура счита жалбата за основателна поради неспазване изискването на чл. 45, ал. 1 ЗОП за изготвяне на мотиви и на чл. 22, ал. 1 и чл. 36, ал. 3 ЗОП. За да се произнесе, Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 4182/2003 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма]- С. срещу писмо №г. на главния секретар на МРРБ за отстраняване от участие и класиране на жалбоподателя в откритата процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: доставка на мрежови принтери, цифрови копири и друго офис оборудване за централната сграда на МРРБ. Поддържаното в жалбата оплакване е за незаконосъобразност. Жалбоподателят счита, че отстраняването му от участие и класиране в откритата процедура по възлагане на обществена поръчка е на формално основание, тъй като представените от него декларации по чл. 24, ал. 1, т. 4 и 6 ЗОП отговарят напълно на изискванията на закона и на образеца приложен към тръжната документация. Поддържа искане и за отмяна на решението на възложителя за класиране на кандидатите за възлагане на обществена поръчка. Министерството на регионалното развитие и благоустройство оспорва жалбата, като на първо място счита същата за процесуално недопустима по съображението, че обжалваният акт не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2812/2003 Производството е образувано по касационна жалба на [община] срещу решението на Хасковския окръжен съд, постановено на 29.12.2001 г. по адм. дело №г. по описа на същия съд. Поддържаното в касационната жалба оплакване е за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че съдът е допуснал нарушение на материалния закон, като е приел, че възложителят – в случая кметът на общината, е бил длъжен да се съобрази с направеното от комисията класиране на кандидатите, допуснати до участие в процедурата по възлагане на обществена поръчка, тъй като същият е следвало да действа при условията на обвързана компетентност. Ответниците по жалбата, както и заинтересованите страни не вземат отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна, тъй като жалбоподателят не се е съобразил с предложението на комисията. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Хасковският окръжен съд е отменил заповед ...