Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 377/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. дело №г. Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г. на Кмета на [община] в частта, в която е допуснато предварително изпълнение на заповедта и е оставил в сила заповед №г. на Кмета на [община] в останалата част. Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби. Първата по дата, с вх. №г. е от Управителя на [фирма], [населено място]. По подробно развити съображения, които могат да се квалифицират като оплакване за допуснати от съда нарушения на съдопроизводствените правила, касаторът моли решението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане. В открито съдебно заседание, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Втората касационна жалба с вх. №1336/29.11.2002 г. е от Кмета на [община]. Касаторът обжалва ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4264/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на началника на Трети териториално – снабдителен център, под. 26 830 – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена негова заповед №г. в частта, с която за изпълнител на процедурата за обществена поръчка за доставка на хранителни продукти по Л. №4: месо от пилета, риба “Скумрия”-замразена и яйца кокоши е определен [фирма], [населено място]. В нея се релевират доводи, че решението е неправилно и необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на релевираните доводи са направени твърдения, че съдът неправилно е приел, че критерият за оценка на показателя “ наличие на собствено производство” е нарушен от комисията по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2549/2003 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Г. С. Д., срещу решение №г., постановено Плевенския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място], срещу Заповед №г. на Кмета на Община [населено място], с която е прекратено на основание чл. 21, ал. 1, т. 1 ЗОП откритата със заповед №г. процедура за обществена поръчка с предмет “Почистване, измиване и зимно поддържане на входни и изходни градски магистрали, пешеходната зона и централната градска част, тротоари и пътни платна на уличната мрежа като неоснователна. За да постанови решението си окръжният съд е приел, че жалбоподателят не е представил доказателство за изискуеми съгласно чл. 24, ал. 1, т. 1 ЗОП обстоятелства, вр. чл. 27, ал. 1, т. 8 ...