Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7717/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Л. Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата Е. Я. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Правилно съдът е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която на основание пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗР ЗКИР е одобрена поправката и попълването на кадастралния план на [населено място]. Това се извършва по реда на чл. 62, ал. 3 Наредба №г., с изискването да се състави акт за непълноти и грешки, който да се подпише от съставителя, молителя и всички заинтересовани страни. В случая такъв въобще не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8053/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Е. Ф., В. Ф. и Д. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се реши спора по същество. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Смолянският административен съд е отхвърлил оспорването на касаторите против заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК. За да постанови решението си съдът е приел, че АГКК С. е изпълнила точно закона при изработването на КК и КР за посочените имоти и по конкретно чл. 43, ал. 1, т. 5 буква а ЗКИР, като се е съобразила с материализираните граници на процесния имот ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11229/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, двадесет и четвърти състав, като се иска обезсилване на същото и прекратяване на производството поради недопустимост или да се отмени, като неправилно. Ответника по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отменил заповед №г. на кмета на район “М.” Столична община. За да постанови решението си съдът е приел, че в случая притежател на правото на собственост върху имот, върху част от който се нанася новообразувания имот не е подписал акта, като пряко заинтересован собственик и това съставлява нарушение на административната процедура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11788/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Г. К. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли жалбата на Н. Д.. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че съсобственик на имота не е взел въобще участие в изработването на процесното изменение на ПУП и същото е осъществено в противоречие с материалния закон и като такова е незаконосъобразно. Решението е правилно, но по други съображения. В случая не се касае за изменение на подробен устройствен ...