Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6723/2011 Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Общинския съвет – Б. против решение №г. по адм. дело №г. като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна – областният управител на област – Б. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение съдът по оспорвана на областния управител на област – Б. е отменил решение №г. на Общинския съвет – Б. в частта му по т. 1.2 и т. 2, с която на основание чл. 21, ал. 8 ЗМСМА във вр. с пар. 78, ал. 2 на ЗИД на ЗОС е дадено съгласие за удължаване на наемния договор с [фирма] за имот – частна общинска собственост. Съдът е изложил съображения, че административното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 6387/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от Общинския съвет – [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. В жалбата са излагат съображения за незаконосъобразност на решението – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Районна прокуратура – [населено място] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото по-горе решение, административният съд в производство по чл. 145 АПК във връзка с чл. 45, ал. 3 ЗМСМА по протест на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 9947/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Л. А. Б. от [населено място], Пловдивска област, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – П.. В жалбата се твърди за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – кметът на [община], чрез процесуалния си представител – адвокат Ев. Б., прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно. Претендират се разноски по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С посоченото по-горе ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 448/2011 Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от кмета на [община] срещу, решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място]. В жалбата се излагат съображения за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Ответникът по касационната жалба – Варнавка Й. М. от [населено място], прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди оплакванията в жалбата, констатира, че тя е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. С посоченото по-горе решение административният съд по жалба на Варнавка М. е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която ...