Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е пар. 6 от ПЗР на Наредба №2/2003г. за процесния строеж, предвид датата на неговото завършване?
Доказва ли обитаването на сградата преди 31.03.2001г., че строежът е завършен по смисъла на закона?
Може ли вписването от 24.06.2008г. за промяна на предназначението на таванското помещение да бъде прието като доказателство за етапа на завършеност на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършено връчването на констативните актове и има ли съществено процесуално нарушение при евентуално неизвестяване на жалбоподателя?
Представлява ли извършеният изкоп строеж по смисъла на ЗУТ и следва ли да се квалифицира като незаконен строеж?
Налице ли са доказателства, установяващи кой е извършителят на строежа и правилно ли е вменено задължението за премахването му на оспорващия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществен порок във формата на заповедта поради неяснота относно местоположението на разпоредения за премахване строеж?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при разглеждане на делото?
Обосновано ли е съдебното решение с оглед на събраните доказателства и направените фактически и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила, свързано с връчването на административните заповеди на заинтересованото лице?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 156, ал. 3 АПК в случая на отмяна на заповедта от административния орган?
Съответства ли издадената заповед за премахване на строежа на материалния закон и приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър поради допусната непълнота или грешка съгласно § 1, т. 16 ДР ЗКИР?
Ограничено ли е правото на собственост на „Еуратек“ ООД вследствие на одобреното изменение на кадастралната карта?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правилният правен режим за определяне на даден обект като строеж, преместваем или мобилен обект съгласно ЗУТ?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон от административния орган, като всички обекти са квалифицирани под общ знаменател като незаконни строежи, без да се отчита техният индивидуален характер?
Налице ли е противоречие в заповедта между фактическите установявания, правните изводи и диспозитива, което води до нейната необоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за осигуряване на достъп до недвижими имоти за извършване на строителни и ремонтни дейности съгласно Закона за устройство на територията и Закона за енергетиката?
Представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила неуведомяването на собственика на имота за образуваното административно производство?
Налице ли е нарушение на принципа на пропорционалност при издаването на заповед за осигуряване на достъп до имота за ремонт на кабелна линия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за одобряване на работен устройствен план съгласно чл. 113, ал. 2 ЗУТ и необходимо ли е съгласието на заинтересованите собственици?
Допустимо ли е одобряване на работен устройствен план без наличие на изменение на план за застрояване и без съгласие на собствениците на съседни имоти?
Какви доказателства са необходими за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение и как следва да се докаже реалното им заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предмет ли е имотът на жалбоподателите на одобреното изменение на подробния устройствен план (ПУП)?
Налице ли е промяна на уличната регулация, засягаща имота на жалбоподателите?
Придобиват ли жалбоподателите качество на заинтересувани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 1 и 4 във връзка с ал. 1 от ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Незаконосъобразно ли е да се отстраняват очевидни фактически грешки в административен акт, когато той е предмет на висящо съдебно производство?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от съда, включително липса на мотиви относно материалната законосъобразност на оспорената заповед и неизясняване на доказателствената тежест на страните?
Налице ли е очевидна фактическа грешка или техническа грешка при определяне котите на надморската височина в одобрения графичен проект и може ли тя да бъде основание за изменение на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.