Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се незаконосъобразен отказът за издаване на разрешение за строеж, когато не са посочени конкретните мотиви за отказа съгласно изискванията на чл. 149, ал. 1 ЗУТ?
Допустимо ли е административният орган да обосновава отказ за издаване на разрешение за строеж с факти, които вече са били предмет на изследване в предходни производства, приключили с позитивен акт?
Правилно ли е приложил и тълкувал първоинстанционният съд относимите материалноправни норми и съдопроизводствените правила при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изменението на подробния устройствен план (ПУП) в частта, с която поземленият имот е определен за озеленена площ за широко обществено ползване?
Съответства ли одобреното изменение на ПУП на предвижданията на общия устройствен план (ОУП) и нормативните показатели за устройствената зона?
Спазени ли са принципите на пропорционалност и икономическа целесъобразност при приемането на оспореното решение на Столичния общински съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се процесното разрешение за строеж издадено от компетентен орган в съответствие с приложимите административно-производствени правила?
Необходимо ли е ново учредяване на сервитут или право на прокарване за изграждане на нова тръбна мрежа и полагане на кабел в съществуваща сервитутна зона?
Допуснати ли са нарушения на материалноправните норми или съдопроизводствените правила, които да обуславят отмяната на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на материалния закон при приемането на Подробния устройствен план, обуславящо неговата незаконосъобразност?
Може ли с Подробен устройствен план да се променя предназначението на територии, предвидени за озеленени площи, без да са налице изключенията, посочени в чл. 62а, ал. 2 и чл. 62, ал. 7 ЗУТ?
Законосъобразно ли е решението на Общински съвет – Ямбол за одобряване на процесния Подробен устройствен план, предвид установеното несъответствие с действащия Общ устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е редовно връчване на оспорения административен акт съгласно изискванията на чл. 18а АПК и започнал ли е да тече срокът за неговото оспорване?
Съставлява ли нарушение на чл. 26 АПК неуведомяването на жалбоподателя за началото на административното производство и може ли това да бъде квалифицирано като съществено процесуално нарушение?
Допустимо ли е отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри в случай на наличие на спор за материално право между заинтересованите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил кметът на район „Аспарухово“ да издаде заповедта за премахване на строежа на основание преотстъпени правомощия?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на заповедта, включително индивидуализацията на строежа и имота, в който е изграден?
Представлява ли процесният строеж незаконен строеж по смисъла на ЗУТ и налице ли са основания за премахването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административната процедура поради неясен предмет на заповедта за премахване на строеж?
Допуснато ли е нарушение на изискванията за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК, водещо до неговата незаконосъобразност?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на закона, като е приело, че заповедта за премахване е законосъобразна, въпреки вътрешното ѝ противоречие и неяснотата на предмета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, съгласно изискванията на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Каква е категорията на строежа и отговаря ли постройката на критериите, посочени в чл. 137, ал. 1, т. 3 и т. 5 ЗУТ?
Съдържа ли заповедта всички изискуеми реквизити по чл. 59, ал. 2 АПК, включително разпоредителна част, и какви са последиците от липсата й?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес у жалбоподателите за оспорване на визата за проучване и проектиране съгласно критериите на чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Води ли предвидената промяна в разположението и конфигурацията на сградите в УПИ V-1571, 1633 до свързано застрояване или други ограничения, засягащи съседния имот на жалбоподателите?
Спазени ли са минималните изисквания за отстояния между сградите съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила, свързано с връчването на административните заповеди на заинтересованото лице?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 156, ал. 3 АПК в случая на отмяна на заповедта от административния орган?
Съответства ли издадената заповед за премахване на строежа на материалния закон и приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.