Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да са основание за отмяна на заповедта?
Представлява ли нареденият за премахване обект незаконен строеж, който не е търпим и подлежи на премахване по реда на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процедурата по чл. 53а, т. 1 ЗКИР приложима ли е единствено при наличие на „изпълняемо решение на граждански съд“?
Може ли процедурата по чл. 53, ал. 2 ЗКИР да приключи без издаване на изрична заповед за изменение на кадастралния регистър?
Вписването на множество собственици в кадастралния регистър отрича ли правото на собственост на някое от лицата, фигуриращи в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, съгласно изискванията на ЗУТ?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Прилага ли се разпоредбата на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ спрямо процесния незаконен строеж, с оглед годината на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предвидените в закона основания за изменение на подробния устройствен план в случая на исканата промяна на вътрешнорегулационната граница?
Допустимо ли е изменението на регулационните граници между поземлените имоти без съгласието на собствениците на засегнатите имоти?
Съществува ли явна фактическа грешка, която да обоснове изменение на подробния устройствен план по реда на чл. 134, ал. 2, т. 4 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са основанията за нищожност на административните актове и кога противоречието с материалния закон води до нищожност?
Допустимо ли е издаването на заповед за прокарване на временен път при липса на урегулирани имоти и без започнала устройствена процедура?
Каква е разликата между основанията за нищожност и основанията за отмяна на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са процесуални нарушения в първоинстанционното производство, свързани с изслушването и приемането на съдебно-техническата експертиза?
Правилно ли е определена категорията на строежа и съответства ли тя на критериите, предвидени в Закона за устройство на територията и Наредба №1 от 30.07.2003 г.?
Съществуват ли материално-правни предпоставки за премахване на строежа, включително с оглед неговата търпимост по реда на Закона за устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законови основания за отказ да се разреши изработване на проект за изменение на ПУП-ИПРЗ съгласно представената от заявителя скица-предложение?
Съответства ли мотивирането на оспорената заповед на изискванията за административните актове и съдържа ли тя конкретни фактически констатации и правни аргументи?
Допуснати ли са нарушения при преценката на приложимостта на изискванията на Наредба №6/2004 г. относно минималните разстояния от проектираните сгради до газопровода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на административния орган за издаване на заповедта за премахване на строежа и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Допустимо ли е премахването на строежа предвид възможността той да бъде признат за търпим съгласно изискванията на пар. 16, ал. 1 - ал. 3 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Съответства ли заповедта за премахване на строежа на принципа на пропорционалност по чл. 6 АПК и чл. 8, пар. 1 КЗПЧОС, с оглед на твърденията, че сградата е единствено жилище на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за служебно изработване на проект за изменение на ПУП по реда на чл. 135, ал. 5 ЗУТ?
Допустимо ли е в първия етап на процедурата по чл. 135, ал. 5 ЗУТ съдът да извършва контрол върху материалноправните предпоставки за изменение на ПУП?
Съответства ли предложеното изменение на ПУП на Общия устройствен план на Столична община и на правилата и нормативите по устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Коя страна е надлежно легитимирана да оспори административния акт в случая на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, когато засегнатият имот е общинска собственост?
Какви са задълженията на съда по отношение на конституирането на надлежните страни в съдебния процес съгласно чл. 154, ал. 1 АПК?
Какви са последиците от постановяването на съдебно решение при участие на ненадлежна страна в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.