Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли фактически и правни основания за промяна на изводите на решаващия съд?
Представлява ли декларирането на имота пред органите на приходната администрация деклариране по смисъла на пар. 16, ал. 2 ПР ЗУТ?
Отговаря ли процесният строеж на изискванията за търпимост по пар. 16, ал. 2 ПР ЗУТ и подлежи ли той на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на устройственото решение поради несъответствие между регулационните и имотните граници?
Каква е правната значимост на данните от кадастралната карта и имотния регистър при изменението на подробния устройствен план?
Съществуват ли основания за отмяна на първоинстанционното съдебно решение съгласно чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес на М. К. П. да оспорва решението на Общински съвет – Ново село, с което не е приета изготвената експертна пазарна оценка на имот?
Съответства ли решението на Общински съвет – Ново село на изискванията на материалния закон, включително на разпоредбите на ЗОС и Наредба №3 на Общински съвет – Ново село?
Допустимо ли е Общинският съвет да откаже приемането на експертната пазарна оценка на имот, без да изложи мотиви и без да възложи изготвянето на нова оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 6, ал. 2 ЗОС за промяна на характера и режима на собственост на процесния имот от частна в публична общинска собственост?
Издаден ли е административният акт в съответствие с изискването за форма по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Постановен ли е административният акт в съответствие с целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществувала ли е грешка в кадастралната карта при първоначалното ѝ одобрение, която е наложила изменението ѝ въз основа на действащия подробен устройствен план?
Може ли заявление за изменение на кадастралната карта поради грешка да бъде подадено само от един от съсобствениците на имота, без съгласието на останалите?
Допуска ли се изменение на кадастралната карта в съответствие с действащия подробен устройствен план, когато регулационните линии са приложени, без да е необходимо предварително изменение на подробния устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила?
Индивидуализирани ли са в достатъчна степен незаконните строежи в заповедта за премахване, така че да не съществува неяснота относно тяхната идентификация и местоположение?
Налице ли са материалноправните основания за премахване на строежите, включително липсата на търпимост съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се издаденото разрешение за строеж непълно или неотговарящо на одобрения инвестиционен проект?
Допустимо ли е в случая одобряването на частичен работен проект съгласно чл. 148, ал. 6 ЗУТ?
Има ли съществени пороци в издаденото разрешение за строеж, които да водят до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правилното тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 36, ал. 2 ЗУТ относно възможността за пристрояване и надстрояване на заварени масивни сгради?
Какви са релевантните фактически обстоятелства, които следва да бъдат изяснени за приложението на изключителния режим на чл. 36, ал. 2 ЗУТ?
Допустимо ли е разширително тълкуване на нормата на чл. 36, ал. 2 ЗУТ с оглед нейната систематична позиция в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правен интерес на Д. П. от обжалване на отказа за нанасяне на сградата в кадастралната карта и кадастралните регистри?
Представлява ли исканото нанасяне на сградата в кадастралната карта и кадастралните регистри поправка на явна фактическа грешка по смисъла на чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКИР?
Има ли Д. П. активна легитимация да иска нанасяне на сградата в кадастралната карта и кадастралните регистри, при липса на доказателства за собственост върху нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на оспорения административен акт поради липса на мотивираност съгласно чл. 124б, ал. 5 ЗУТ и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е представянето на нови мотиви за първи път в съдебното производство при липса на фактически и правни основания в оспорения административен акт?
Доказва ли представената по делото административна преписка започването на валидна процедура за изработване на проект на подробен устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.