Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган при издаване на заповед за премахване на незаконен строеж?
Изпълнени ли са изискванията за законосъобразност на заповедта, включително формата, фактическите и правни основания и липсата на съществени процесуални нарушения?
Може ли процесният строеж да се квалифицира като незаконен и нетърпим съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал разрешението за строеж, съгласно изискванията на чл. 148, ал. 2 ЗУТ?
Съдържа ли одобреният инвестиционен проект съществени изменения, които да налагат ново административно произнасяне?
Представлява ли предвиденото строителство основен ремонт или надстрояване и изисква ли съгласие на всички етажни собственици съгласно чл. 185, ал. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Достатъчно индивидуализиран ли е нареденият за премахване строеж в заповедта по отношение на неговите характеристики, местоположение и използвани материали?
Представлява ли старата част от зидарията самостоятелен обект или е неразделна част от новоизградената ограда, подлежаща на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е определянето на обекта като строеж, а не като преместваем обект по смисъла на ЗУТ?
Подлежи ли процесният обект на премахване на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 225а, ал. 1 ЗУТ поради липса на разрешение за строеж?
Налице ли са предпоставки процесният обект да бъде квалифициран като търпим строеж по смисъла на пар. 16, ал. 1-3 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПР на ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е Административен съд – Варна задължителните указания, дадени от Върховния административен съд, при повторното разглеждане на делото?
Притежава ли областният управител материална компетентност да издаде заповед за откриване на тръжната процедура за продажба на процесния имот, предвид неговото предназначение и данъчна оценка?
Явява ли се нищожна заповедта за откриване на тръжната процедура и води ли това до нищожност на последвалата заповед за приключване на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради неконституиране на заинтересованата страна Ф. А. Х. в производството?
Допуснал ли е съдът нарушение, като не е извършил цялостна проверка за законосъобразност на оспореното решение на Общински съвет – Златоград на всички основания по чл. 146 АПК?
Следва ли съдебното решение да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане поради процесуални нарушения, отразили се на неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли разрешението за строеж на предвижданията на действащия подробен устройствен план (ПУП)?
Разполага ли жалбоподателят с правен интерес от оспорването на разрешението за строеж в неговата цялост?
Законосъобразно ли е прекратяването на производството поради уточняване на предметния обхват на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразно основание за одобряване на подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП-ПЗ) за неурегулиран поземлен имот, намиращ се извън урбанизирана територия, при липсата на действащ общ устройствен план (ОУП)?
Нарушени ли са административно-производствените правила по Закона за опазване на земеделските земи (ЗОЗЗ) и Закона за устройство на територията (ЗУТ) при одобряване на ПУП, с оглед липсата на утвърдено трасе за достъп до имота и проведена процедура по чл. 21 ЗОЗЗ?
Спазени ли са законовите изисквания за наличието на задължителните схеми за ВиК, електрозахранване и транспортна схема като неразделна част от одобрения ПУП-ПЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спорен ли е въпросът относно допустимостта на изграждането на сгради с изцяло жилищни функции в устройствена зона Оо след законодателните промени в ЗУЗСО?
Компетентен ли е бил органът, издал визите, и спазени ли са административно-производствените правила при тяхното издаване?
Допуснати ли са основания за касиране на съдебното решение, включително и на допълнителното решение по оспорването на втората виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на постройката, състояща се от навес и ограда, и представлява ли тя незаконен строеж по смисъла на ЗУТ?
Необходимо ли е издаване на разрешение за строеж за изграждането на навеса и оградата, и налице ли е отклонение от издаденото разрешение?
Приложими ли са разпоредбите относно търпимите строежи към процесния обект, изграден през 2019/2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.