Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният ефект от включването на процесния общински поземлен имот в дворищнорегулационния план от 1946 г. и има ли той отчуждително действие?
Прекратено ли е отчуждителното действие на дворищнорегулационния план по силата на пар. 8, ал. 1 ПРЗУТ и може ли процесният имот да бъде предмет на разпореждане?
Отговаря ли процесният имот на изискванията на чл. 19, ал. 1, т. 5 ЗУТ за минимални размери и може ли Община Павел Баня да се разпореди с него чрез публичен търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на строежите „Басейн“ и „Масивна сграда (в строеж)“ и подлежат ли те на премахване като незаконни строежи?
Следва ли да бъде отменена заповедта за премахване на „Подпорни стени – огради“, предвид необходимостта от разграничаване между подпорна стена и ажурна ограда и наличието на евентуална търпимост?
Представлява ли обектът „Барбекю“ строеж по смисъла на закона и подлежи ли на премахване като незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е съобщаването на заповедта по реда на чл. 124б, ал. 2 ЗУТ вместо чрез нарочно писмено съобщение до заинтересованите лица по чл. 131 ЗУТ?
Изчислен ли е правилно 14-дневният срок за обжалване на заповедта съгласно чл. 215, ал. 4 ЗУТ и допустима ли е подадената жалба?
Съдържа ли заповедта пороци, които водят до нейната нищожност според съдебната практика и правната доктрина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правомощията на общинските власти да актуализират образеца на договора за гаранции и приложението на новия образец спрямо заявления, подадени преди неговото одобрение, но неприключили със сключване на договор.
Изискването за представяне на актуален констативен протокол, отразяващ състоянието на елементите на техническата инфраструктура, и тълкуването на чл. 13, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата в тази връзка.
Задължението на съда да обсъди всички мотиви за отказ или достатъчността на установяването на поне една пречка, за да се приеме отказът за законосъобразен.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от изграждането на строеж без издадено разрешение за строеж и одобрени инвестиционни проекти?
Допустимо ли е административният орган да промени правната квалификация на основанието за издаване на заповедта спрямо констативния акт?
Кои лица могат да бъдат адресати на заповед за премахване на незаконен строеж и възлага ли законът оперативна самостоятелност на административния орган при определянето на тези лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено несъответствие между текстовата и графичната част на заповедта, което да обоснове нейната отмяна?
Може ли да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ, когато административният орган не се е позовал на този законов текст в оспорената заповед?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнася по нарушения в процедирането на ПУП, които излизат извън обхвата на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е издалият оспорения административен акт орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Представлява ли извършеното строителство основен ремонт или текущ ремонт съгласно дефинициите в Закона за устройство на територията?
Подлежи ли процесният строеж на премахване като незаконен по смисъла на Закона за устройство на територията и приложими ли са нормите за неговата търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на разрешението за изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 и 5 ЗУТ и подлежи ли то на самостоятелен съдебен контрол?
Допустимо ли е оспорване на заповедта по чл. 135, ал. 5 ЗУТ след издаване на крайния акт по чл. 129, ал. 1 и 2 ЗУТ?
Следва ли съдът да прекрати производството по делото при липса на предмет и отпаднал правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е редът за индивидуализиране на обект в административен акт и как липсата на конкретни данни влияе върху неговата законосъобразност?
Представлява ли бетонна настилка строеж по смисъла на Закона за устройство на територията и подлежи ли на премахване по реда на чл. 225 ЗУТ?
Допустимо ли е в касационното производство да се въвеждат нови фактически и правни основания, които не са посочени в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на заповед за премахване на строеж и спазени ли са те в конкретния случай?
Допуснато ли е съществено нарушение на административно-производствените правила при съставянето на констативния акт по чл. 225а, ал. 2 ЗУТ?
Налице ли е достатъчна индивидуализация на строежа, разпореден за премахване, така че да се избегне неправомерно засягане на други обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.