Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са отменителните основания по чл. 146, т. 4 АПК за незаконосъобразност на отказа за издаване на виза за проектиране по чл. 140 ЗУТ?
Представлява ли процесната фотоволтаична инсталация строеж от трета категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 3, б. "д" ЗУТ, или попада в приложното поле на чл. 147, ал. 1, т. 14 ЗУТ?
Допустимо ли е изграждането на фотоволтаична инсталация в имот, за който е заявено издаване на виза за проектиране, при условие че в него е налице съществуваща сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е издалият оспорения административен акт орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Представлява ли извършеното строителство основен ремонт или текущ ремонт съгласно дефинициите в Закона за устройство на територията?
Подлежи ли процесният строеж на премахване като незаконен по смисъла на Закона за устройство на територията и приложими ли са нормите за неговата търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 3 от ЗУТ?
Отговаря ли процесната заповед на законовите изисквания за форма, съдържание и мотивираност?
Представлява ли процесният обект строеж или преместваем обект по смисъла на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е категорията на процесния строеж съгласно приложимите правни норми?
Представлява ли строежът елемент на техническата инфраструктура по смисъла на ЗУТ?
Компетентен ли е началникът на РДНСК да издаде заповед за забрана на ползването на строеж от пета категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение, ако жалбоподателите не притежават правен интерес от оспорване на заповедта?
Прилежащото законодателство предвижда ли правото на лица, които не са собственици или носители на други вещни права върху недвижим имот, да оспорват административен акт, свързан с кадастралната карта?
Може ли въпросът за законността на сграда да бъде разглеждан в рамките на производство, свързано с изменение на кадастралната карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са разграничителните критерии между "строеж" по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ и "преместваем обект" по пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ?
Представлява ли процесният обект строеж от „шеста категория“ по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ и подлежи ли на премахване като незаконен строеж съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли процесният строеж да бъде признат за търпим съгласно разпоредбите на пар. 16, ал. 1-3 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1, изр. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ от 2012 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на обжалваната заповед, които водят до нейната отмяна?
Могъл ли е административният орган да издаде заповед за премахване на незаконен строеж без посочване на конкретно правно основание по чл. 225, ал. 2 ЗУТ?
Допустимо ли е смесването на две различни административни процедури при констатиране и отстраняване на незаконни строежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е законова възможност за оспорване на заповедите, издадени на основание чл. 124 и чл. 124а ЗУТ?
Представлява ли заповедта от 24.08.2023г. самостоятелен административен акт, подлежащ на съдебен контрол, или е част от производството по издаване на краен акт?
Спазени ли са законовите изисквания за компетентност, форма и съответствие с материалноправните норми при издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли поставеното изискване за застраховка "Професионална отговорност" на законовите разпоредби относно задължителното застраховане в строителството?
Ограничават ли критериите за подбор в обществената поръчка участието на субекти, които имат право да изпълняват строителни дейности?
Налице ли е нарушение на Закона за обществените поръчки и свързаните нормативни актове, обосноваващо нередност и налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процесуално допустимо ли е искането за отмяна на съдебния акт на Районен съд – Варна и на цитираните административни актове в рамките на настоящото производство?
Налице ли са нови писмени доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, ал. 1 АПК, които не са могли да бъдат известни при решаването на правния спор?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за отмяна на влезлия в сила съдебен акт съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.