Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от непредставянето на свидетелство за съдимост като изискуем документ в тръжната процедура?
Допустимо ли е компетентният орган да изисква представянето на свидетелство за съдимост като условие за участие в търг, предвид нормите на ППЗДС?
Задължени ли са органите, провеждащи търга, служебно да проверяват съдебния статус на кандидатите чрез справка в Министерство на правосъдието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли процесната заповед необходимите съображения и факти, обосноваващи наличие на явна фактическа грешка в КККР на с. Сапарево?
Изпълнени ли са предпоставките за изменение на КККР на основание чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКИР във връзка с чл. 53б ЗКИР?
Налице ли е основание за отмяна на първоинстанционното съдебно решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правомощие на Общинския съвет да определи цена за продажба на имот, по-висока от пазарната, без да е приета нарочна методика за това?
Съставлява ли нарушение на процесуалните правила непоставянето на всички въпроси на жалбоподателя при назначаването на съдебно-счетоводна експертиза?
Длъжен ли е съдът да се съобрази с инфлационния индекс към момента на вземане на оспореното решение от Общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие между издаденото разрешение за строеж и действащия подробен устройствен план (ПУП)?
Процесуално легитимиран ли е жалбоподателят „Биовет“ АД да оспорва разрешението за строеж въз основа на наличието на ограничено вещно право върху имота?
Има ли правно значение разпоредбата на пар. 15, ал. 2 от ПЗР на Закона за водите за преценката на законосъобразността на разрешението за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд чрез неизясняване на относимите към спора факти и липса на необходимите доказателства?
Съответства ли одобреният подробен устройствен план (ПУП – ПРЗ) на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ по отношение на икономическата осъществимост и целесъобразното устройство на поземления имот?
Представлява ли решението на СОС законосъобразно одобряване на ПУП – ПРЗ за преструктуриране на жилищен комплекс с оглед разпоредбите на чл. 22 ЗУТ и спазването на специфичните изисквания по ал. 6 на същия член?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразна ли е заповедта за премахване на обекта, с оглед издаването ѝ от компетентен орган, спазването на процесуалните правила и съответствието ѝ с материалния закон?
Представлява ли процесният обект строеж по смисъла на ЗУТ или преместваем обект, и правилно ли е квалифициран от административния орган и съда?
Налице ли са предпоставките процесният строеж да бъде определен като търпим, или правилно е разпоредено неговото премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е годен за съдебен контрол административен акт след издаването на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строежа?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 156, ал. 8 ЗУТ, според която влезлите в сила разрешения за строеж не подлежат на отмяна, в конкретния случай?
Допустимо ли е обжалването на разрешението за строеж от лица, които не са били уведомени за него поради липса на вписване като собственици в кадастралния регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал заповедите за премахване на незаконните строежи?
Може ли заповед за премахване на незаконен строеж да бъде насочена към съсобственик на терена, в който е изграден строежът?
Търпими ли са незаконните строежи по смисъла на законовите разпоредби и подлежат ли на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е постановеното съдебно решение с оглед неизясняването на релевантни факти и липсата на фактически установявания?
Противоречат ли оспорените административни актове на материалния закон, като се има предвид приложимостта на нормите на ЗУТ и спецификата на имота?
Следва ли съдът да събере допълнителни доказателства и да изясни местоположението на имота спрямо защитените територии за културно-историческо наследство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на стабилен административен акт (Заповед №РД51 – 134/04.07.2018 г.) препятства ли възможността за неговото оспорване чрез косвен съдебен контрол в друго производство?
Следва ли да се заплаща допълнителна такса за одобрено изменение на инвестиционния проект, когато това изменение води до увеличение на разгънатата застроена площ (РЗП)?
Има ли правно значение за задължението за заплащане на таксата обстоятелството, че адресатът на заповедта е извършил плащането без да възрази относно неговия размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.