Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали оспореното решение на Общински съвет – Самоков е нищожно поради издаването му от некомпетентен орган или при липса на законово основание?
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила или противоречие с материалния закон, които да обосноват нищожност на оспореното решение?
Може ли съдът да сезира Конституционния съд с искане за установяване на противоконституционност на чл. 16 ЗУТ въз основа на доводите на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли са конституирани страните в съдебното производство съгласно изискванията на чл. 153, ал. 1 и чл. 154, ал. 1 АПК?
Следва ли съдът служебно да следи за участието на всички заинтересовани лица в съдебното производство при обжалване на административен акт по реда на чл. 129, ал. 2 и чл. 131 ЗУТ?
Представлява ли липсата на конституиране на всички заинтересовани страни основание за обезсилване на съдебното решение като недопустимо по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на заверката на молба-декларация за обстоятелствена проверка и дали административният орган има право да откаже извършването на тази услуга?
Какви са пределите на правомощията на кмета на района или общината при удостоверяването на обстоятелства, свързани със собствеността на даден имот, и допустимо ли е той да откаже заверката с аргумент, че имотът е общинска собственост?
Съответства ли разпоредбата на чл. 34, ал. 6 от Наредбата за общинската собственост на нормативен акт от по-висок ранг, уреждащ охранителното производство по чл. 587 ГПК, и следва ли тя да се прилага?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от установяването на строеж като незаконен съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли висящото производство за издаване на удостоверение за търпимост да повлияе върху законосъобразността на заповед за премахване на незаконен строеж?
Има ли правно значение удостоверението за търпимост при изпълнението на влязла в сила заповед за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прилагането на одобрената улична регулация представлява ли фактическо или правно действие, и в чия компетентност попада изпълнението ѝ?
Изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища представляват ли административна дейност, свързана с осъществяването на властнически функции?
Могат ли ограниченията в правото на собственост, произтичащи от неизграждането на улица съгласно влязла в сила улична регулация, да бъдат предмет на защита по реда на чл. 256 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдът спазил ли е задължението си да провери законосъобразността на оспорената заповед на всички основания съгласно чл. 168 във връзка с чл. 146 АПК?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен орган с оглед на точната категория и местоположение на строежа?
Наличието на строителни книжа и удостоверение за въвеждане в експлоатация изключва ли възможността нареденият за премахване строеж да бъде квалифициран като незаконен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е изработването на план-извадка в хипотеза на изработване на подробен устройствен план по чл. 16, ал. 1 ЗУТ?
Разполага ли главният архитект с компетентност да забранява изработването на план-извадка извън регламентираните хипотези в чл. 133 ЗУТ?
Нищожна ли е заповедта в обжалваната ѝ част поради липса на правно основание и превишаване на компетентността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Материално компетентен ли е издателят на оспорения административен акт съобразно чл. 63, ал. 2 ЗУТ?
Спазени ли са законовите и подзаконовите изисквания при издаването на заповедта за премахване и санитарна резитба на дърветата?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на изключението по чл. 45, ал. 2, т. 1 от Наредбата за изграждане и опазване на зелената система на територията на Община Търговище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е предназначението на процесния обект и използва ли се той съобразно това предназначение?
Настъпила ли е промяна на предназначението на помещението от складово в жилищно и изисква ли това изменение по съответния законов ред?
Законосъобразно ли е издадена оспорената заповед и спазени ли са относимите материалноправни и процесуални разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явяват ли се жалбоподателите заинтересувани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ и имат ли активна легитимация да оспорят заповедта?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствените правила?
Предвижда ли одобреният ПУП-ПЗ транспортен и пешеходен достъп през имота на жалбоподателите и накърнява ли това техните права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.