Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се съпругът на титулярката по разрешението за строеж заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на административния акт?
Може ли наличието на съпружеска имуществена общност върху имота да обоснове качеството на съпруга като страна в делото?
Допустимо ли е да се претендира право на собственост върху обект, който не съществува в правната действителност към момента на издаване на разрешението за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК и кога фикцията на закона намира приложение?
Какви са предпоставките за учредяване на сервитут за временен път и сервитут за преминаване през чужд имот съгласно чл. 190 и чл. 192 ЗУТ?
Длъжен ли е административният орган да изясни точното искане на жалбоподателя, преди да постанови отказ, и каква е съдебната компетентност при контрола за законосъобразност на този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е главният архитект на община „Родопи“ да откаже изменение на одобрения инвестиционен проект в хода на строителството?
Отговаря ли исканото изменение на инвестиционния проект на предвижданията на подробния устройствен план и нормативните изисквания?
Допустимо ли е изменение на одобрен инвестиционен проект, когато съществените отклонения вече са реализирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на изградената постройка и попада ли тя в обхвата на строежите по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ?
Налице ли е необходимост от снабдяване с разрешение за строеж при реконструкция или изграждане наново на съществувала постройка?
Отговаря ли изграденият обект на условията за търпимост съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на навеса – представлява ли той строеж или преместваем обект по смисъла на Закона за устройство на територията?
Налице ли е основание за издаване на заповед за премахване на обекта като незаконен строеж, изграден без строителни книжа?
Следва ли да се установи точното време на извършване на строежа и наличието на условия за неговата търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за изземване на имота по реда на чл. 80, ал. 1 ЗДС?
Прекратено ли е валидно правото на ползване на държавния имот от сдружението и държи ли то имота на отпаднало правно основание?
Дължал ли е съдът извършване на инцидентен съдебен контрол върху заповедта за прекратяване на наемния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на разрешението за строеж, издадено след изтичане на тригодишния срок по чл. 24, ал. 5, т. 2 ЗОЗЗ?
Кога следва да се счита за започнала процедурата по издаване на разрешение за строеж – преди или след изтичането на тригодишния срок от промяната на предназначението на земята?
Дали съдът е оценил правилно приложимото законодателство и последиците от нормативните промени, свързани с издаването на разрешението за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е степента на индивидуализация на строежа в оспорената заповед и достатъчна ли е тя, за да се определи точно обектът на премахване?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, поради липса на установяване на извършителя или възложителя на строежа?
Може ли строежът „разширение на паянтова стопанска сграда“ да се квалифицира като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ и отговаря ли на изискванията за допустимост по действащите и предходните строителни правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за консултантите, извършващи оценяване на съответствието на инвестиционните проекти и упражняващи строителен надзор, съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Съвместими ли са изискванията на българското законодателство относно консултантската дейност с разпоредбите на Договора за функциониране на Европейския съюз относно свободното предоставяне на услуги?
Представлява ли отказът за издаване на удостоверение за консултант нарушение на принципа за равнопоставеност на гражданите на държавите членки на ЕС и тези от Европейското икономическо пространство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният лимит за заета площ от преместваеми обекти в имоти, отредени за озеленяване, съгласно чл. 62, ал. 7, т. 5 ЗУТ?
Явява ли се липсата на одобрен технически проект основание за отказ на разрешение за поставяне на преместваем обект по чл. 56, ал. 2 ЗУТ?
Допустим ли е мълчалив отказ в случаи като настоящия и при какви условия може да бъде признат за законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.