Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се строежът незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2 ЗУТ, като изпълнен без одобрен проект и разрешение за строеж?
Представляват ли извършените строително-монтажни дейности текущ ремонт или реконструкция, пристройка и надстройка, изискващи разрешение за строеж?
Може ли строежът да се определи като търпим съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил първоинстанционният съд да постанови обжалваното решение?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и осигурено ли е правото на участие на страните в процеса?
Следва ли устройствените планове в процесния случай да бъдат съобразени единствено с изискванията на ЗУТ, при липса на изведени режими на опазване на недвижими културни ценности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спор за материално право по смисъла на пар. 1, т. 16 от Наредба №РД-02-20-5 от 15.12.2016 г. при установено несъответствие между кадастралната карта и представените доказателства за собственост?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на спор за собственост между заявителя и собственика на съседния имот?
Явява ли се установеният спор за собственост отрицателно материалноправно условие за отстраняване на грешка в кадастъра по реда на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съгласуване с Министерството на културата при намеса в недвижима културна ценност и нейната защитена територия?
Дали премахването на съществуващата ограда представлява строеж, изискващ съгласуване по реда на Закона за културното наследство?
Допустимо ли е издаването на разрешение за поставяне на преместваем обект без изрично съгласуване на всички намеси в имота, включително премахването на съществуващата ограда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е общинският съвет да определя цените на входните билети за музеите съгласно разпоредбата на чл. 187, ал. 2 ЗКН?
Представлява ли процедура по съгласуване със съответния финансиращ орган включването на конкретни цени в подзаконов нормативен акт, какъвто е общинската Наредба?
Възможно ли е наличието на заповед на директора на музея за определяне на цените на входните билети да направи материално законосъобразна разпоредба, приета от орган без съответна компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които трето лице, което не е участвало в съдебното производство, има право да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?
Представлява ли „Билдинг Стройгруп“ ООД заинтересовано лице в съдебното производство, чийто резултат засяга издадената в негова полза заповед за допълване на разрешение за строеж?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда, като не е конституирал „Билдинг Стройгруп“ ООД като заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на заповедта за допълване на разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 53а, ал. 1, т. 1 ЗКИР за извършеното изменение в кадастралния регистър на недвижимите имоти?
Съответства ли изменението на кадастралния регистър на действителното правно положение, установено с влязлото в сила съдебно решение по гражданското дело?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на органа, издал оспорената заповед, и спазени ли са административно-производствените правила?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчни правни и фактически основания, за да бъде считана за мотивирана?
Са ли изпълнени материално-правните предпоставки на пар. 8, ал. 2, т. 3 ПР на ЗУТ за изменение на вътрешната регулационна граница между засегнатите имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал заповедта, и спазена ли е изискуемата писмена форма съгласно чл. 59, ал. 2 АПК?
Съставлява ли процесната постройка „строеж“ по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, изискващ разрешение за строеж, или попада в изключението на чл. 151, ал. 1, т. 3, предл. второ ЗУТ?
Има ли допуснати съществени нарушения в административното производство, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за премахване на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за изменение на кадастралната карта при отстраняване на явна фактическа грешка съгласно ЗКИР?
Следва ли сгради, намиращи се в неурбанизирана територия и липсващи в предходни кадастрални карти, да бъдат отразени като трайни топографски обекти с изкуствен произход?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 54, ал. 2 ЗКИР при нанасяне на сгради в кадастралната карта без установен собственик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.