Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се определя височината на плътната част на оградата съгласно чл. 48, ал. 7 ЗУТ – от вътрешната страна на имота или от страната на улицата?
Представлява ли процесната ограда незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, предвид липсата на разрешение за строеж и превишаването на допустимата височина?
Могат ли лица, които не са извършители, възложители или собственици на незаконния строеж, да бъдат задължени с административна заповед да го премахнат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статус на процесния строеж съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Спазени ли са административно-производствените правила при издаването на заповедта за премахване на строежа?
Съществуват ли основания за отмяна на съдебното решение съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите, при които един административен акт се счита за нищожен?
Издаден ли е оспорваният административен акт от компетентен орган и в съответствие с изискваната от закона форма?
Имат ли установените несъответствия на административния акт с материалния закон значение за неговата нищожност или само за унищожаемостта му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на компетентността на общинския съвет при разпореждането с общинско имущество по реда на чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Какви са законоустановените условия за продажба на земя – частна общинска собственост, на собственика на законно построена върху нея сграда?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на кмета да проведе процедура за разпореждане с общински имот и какви са границите на този контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правата на лицето при провеждането на две различни административни процедури по отношение на един и същ имот?
Правилна ли е квалификацията на процесния строеж като преместваем обект с оглед неговите конструктивни особености, предназначение и начин на изграждане?
Може ли процесната конструкция, изградена без строителни книжа, да бъде квалифицирана като търпим строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спор за материално право, който изисква отлагане на изменението на кадастралната карта и кадастралния регистър до разрешаването му по съдебен ред?
Притежават ли жалбоподателите качеството на заинтересовани лица по смисъла на Закона за кадастъра и имотния регистър и имат ли надлежно право на оспорване?
Попада ли в компетентността на административния орган преценката за собствеността върху имотите, предмет на изменението на кадастралната карта, или този въпрос следва да бъде решен по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на Общински съвет – Ивайловград да определя цените на входните билети за музеи, които са на бюджетна издръжка на общината?
Какво е правното значение на съгласуването в контекста на процесната разпоредба и може ли то да замести акт, издаден от компетентен орган?
Каква е правната последица от липсата на компетентност при приемането на частите от подзаконовия нормативен акт – нищожност или незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на ЗУТ, изискващ издаване на заповед за премахване?
Съществуват ли предпоставки за търпимост на строежа съгласно преходните разпоредби на ЗУТ?
Законосъобразно ли е определянето на Д. Ч. като адресат на заповедта за премахване на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са допуснати непълноти или грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри, които да обосновават изменение на имотната граница по реда на чл. 54 ЗКИР?
Отговаря ли процесната заповед на началника на СГКК – Пловдив на изискванията на чл. 54, ал. 2 ЗКИР и чл. 70, ал. 4 от Наредба №РД-02-20-5/2016 г.?
Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с материалния закон и събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на кмета на Община Кюстендил за издаване на заповед за премахване на строеж от шеста категория съгласно ЗУТ?
Представлява ли липсата на посочена категория на строежа в заповедта основание за нейната отмяна?
Налице ли са материално-правните основания за премахване на процесния строеж съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.