Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменение на отменена по съдебен ред индивидуална административна заповед и може ли такава заповед да породи правни последици?
Представлява ли издадената заповед №РСР24-РД09-108/07.03.2024 г. нищожен административен акт поради липса на действащ предмет за изменение?
Обвързан ли е административният орган от дадените в съдебно решение задължителни указания и допустимо ли е съдът да връща преписката за ново произнасяне при вече постановени конкретни указания от по-висша инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е идентичност на предмета и страните между двете административни производства, подадени с искания от 23.12.2023 г. и 22.01.2024 г., съответно по чл. 192, ал. 2 ЗУТ?
Допустимо ли е образуването на ново административно производство при наличие на влязъл в сила мълчалив отказ по предходно искане със същия предмет и страни, съгласно чл. 27, ал. 2, т. 1 АПК?
Подлежи ли на съдебно обжалване мълчалив отказ, формиран при повторно искане със същите предмет и страни, след като по първото такова искане има влязъл в сила съдебен акт, с който жалбата е оставена без разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност между строежа, разпореден за премахване с оспорената заповед, и строежа, предмет на предходна влязла в сила заповед за премахване?
Правилно ли е индивидуализиран обектът, предмет на премахване, и налице ли е различен незаконен строеж от този, разпореден за премахване с оспорената заповед?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е отказал събирането на допълнителни доказателства, необходими за изясняване на предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за отмяна на обжалваната заповед по чл. 146 АПК?
Законосъобразно ли е издаването на административния акт по реда на чл. 54, ал. 1 ЗКИР при наличието на съсобственост върху засегнатите имоти?
Представлява ли наличието на спор за материално право пречка за изменението на кадастралната карта по реда на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно разрешение за ползване по смисъла на ЗУТ за изграден търговски крайпътен обект, което да позволи издаване на разрешение за специално ползване на пътищата по реда на §23, ал. 1 ПЗР на Постановление №9 на МС от 24.01.2023 г.?
Допустимо ли е издаване на разрешение за специално ползване на пътищата при наличие на промени в кадастралния статут и собствеността на имотите, в които се намира търговският обект?
Възможно ли е административният орган да извърши необходимия оглед за издаване на разрешение за специално ползване на пътя, когато достъпът до обекта е ограничен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната приложимост на дворищнорегулационния план от 1977 г. и счита ли се той за приложен съгласно изискванията на отменения ЗТСУ и неговия правилник?
Подлежи ли на изменение регулационният план по реда на § 8, ал. 2 ПЗР на ЗУТ, когато придадените части по регулация вече са завзети и обезщетени съгласно отменената нормативна уредба?
Представлява ли мълчаливият отказ на кмета на община Сандански незаконосъобразен административен акт, подлежащ на отмяна поради допуснати съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от загубата на действие на подробните устройствени планове (ПУП) и екологичните оценки (ЕО), когато не са започнали действия по осъществяването им в определен срок, и при какви условия може да се приеме изключение по чл. 103а, ал. 1 ЗУТ?
Съответстват ли предвидените устройствени зони в окончателния общ устройствен план (ОУП) на Община Шабла с действащите нормативни разпоредби и правилата за опазване на защитена зона „Шабленски езерен комплекс“, включително с изискванията на екологичното законодателство?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила във връзка с разглеждането на възраженията срещу правилата и нормативите за прилагане на ОУП, както и изискванията за определяне на обхвата на оспорването по чл. 218 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличието на съществено процесуално нарушение при ненадлежното уведомяване на адресата на заповедта и неговото въздействие върху нейната законосъобразност.
Достатъчността на посочените в заповедта основания за квалифицирането на строежа като незаконен съгласно чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ.
Презумпцията за истинност на фактическите установявания в административното производство и възможността те да бъдат оборени с надлежни доказателства.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за приемане на търпимост на незаконен строеж съгласно различните времеви периоди, предвидени в ЗУТ?
Приложима ли е разпоредбата на ал. 3 на пар.16 ДР на ЗУТ при довършване на строежа след 30.06.1998 г., ако липсва изискуемата декларация?
Представлява ли липсата на декларация основание за отказ на търпимост на незаконен строеж, независимо от съответствието му с ПУП и техническите правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е прекратяването на административното производство, при положение че въпросите, посочени като основания за прекратяване, са такива, по които административният орган следва да се произнесе по същество?
Обвързан ли е административният орган от мотивите и указанията на влязло в сила съдебно определение при повторното разглеждане на преписката?
Явява ли се нищожен мълчаливият отказ на административния орган, когато е постановен в противоречие с влязло в сила съдебно определение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.