Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е оспорването на заповедта за премахване на строежа от страна на жалбоподателката, предвид липсата на доказателства за правен интерес?
Дължал ли е съдът указания на жалбоподателката да представи доказателства относно правния си интерес и процесуалната си легитимация?
Следва ли съдът да извърши преценка за пропорционалност на мярката за премахване на строежа с оглед на правото на жилище по чл. 8, пар. 1 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било задължение за административния орган да уведоми „Рекпласт“ ЕООД като заинтересувано лице по реда на чл. 128, ал. 3 и чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ в административното производство по одобряване на изменението на ПУП?
Допустимо ли е било упражняване на правото на самоконтрол от кмета на Община Кюстендил по реда на чл. 91, ал. 1 АПК след изтичане на преклузивния 7-дневен срок за произнасяне по жалбата?
Съществували ли са правните предпоставки за отмяна на Заповед №РД-00-814/07.06.2023 г. като незаконосъобразна поради нарушение на сроковете и процедурите, предвидени в АПК и ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли писмото на кмета на район „Витоша“ отказ за издаване на заповед по чл. 192, ал. 2 ЗУТ и подлежи ли то на съдебен контрол?
Необходимо ли е установяване на собствеността върху засегнатия поземлен имот, за да се прецени допустимостта и законосъобразността на административния отказ за учредяване на право на преминаване?
Допуснал ли е съдът съществени процесуални нарушения, свързани с конституирането на страните, събирането на доказателства и представителството на заинтересованите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж за процесните ревизионни шахти, съобразно изискванията на ЗУТ?
Попадат ли процесните ревизионни шахти сред изключенията по чл. 147, ал. 1 ЗУТ и чл. 151, ал. 1 ЗУТ, за които не се изисква одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж?
Законосъобразно ли е постановена заповедта за премахване на ревизионните шахти като незаконен строеж на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, като се отчита липсата на строителни книжа и извършеното преустройство?
Може ли описаното преустройство на покривната конструкция и обособяването на тераса да се квалифицира като текущ ремонт по смисъла на чл. 151, ал. 1, т. 1 ЗУТ, за който не се изисква разрешение за строеж?
Отговаря ли изпълненото строителство на определението за „оранжерия“ по пар. 5, т. 83 ДР ЗУТ, което би изключило необходимостта от разрешение за строеж съгласно чл. 151, ал. 1, т. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложното поле на чл. 89, ал. 5 от Закона за гражданската регистрация и какво е значението на включването на адрес в националния класификатор на настоящите и постоянните адреси?
Допустимо ли е извършване на адресна регистрация на обект, който не е жилище по смисъла на Закона за устройство на територията, но е годен за фактическо обитаване?
Какви са задълженията на административния орган при заявяване на адресна регистрация и как следва да се мотивира отказът за извършване на такава регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на издадена заповед за продажба от министъра на отбраната в рамките на започнала, но незавършена процедура по продажба на ведомствено жилище?
Представлява ли процедурата по продажба на жилища от жилищния фонд на Министерството на отбраната административен процес или гражданскоправно правоотношение, когато е налице предварителен договор и участие във финансирането на строителството?
Може ли бивш съпруг на военнослужещ, участвал в подписването на предварителен договор за закупуване на ведомствено жилище, да бъде легитимирана страна в съдебно производство по реда на § 144 ПЗР към ЗИД на ЗОВСРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, който да подлежи на спиране и забрана за достъп по реда на чл. 224а, ал. 5 и ал. 6 ЗУТ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на заповед за спиране изпълнението на строежа и забрана за достъп до него, включително продължаващо извършване на строително-монтажни работи към момента на издаване на заповедта?
Какво е правното значение на влязлото в сила съдебно решение, с което е прието, че процесният обект не представлява строеж, и как то обвързва административния орган и съда в настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се строежът незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2 ЗУТ, като изпълнен без одобрен проект и разрешение за строеж?
Представляват ли извършените строително-монтажни дейности текущ ремонт или реконструкция, пристройка и надстройка, изискващи разрешение за строеж?
Може ли строежът да се определи като търпим съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил първоинстанционният съд да постанови обжалваното решение?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и осигурено ли е правото на участие на страните в процеса?
Следва ли устройствените планове в процесния случай да бъдат съобразени единствено с изискванията на ЗУТ, при липса на изведени режими на опазване на недвижими културни ценности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.