Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за одобряване на работен устройствен план съгласно чл. 113, ал. 2 ЗУТ и необходимо ли е съгласието на заинтересованите собственици?
Допустимо ли е одобряване на работен устройствен план без наличие на изменение на план за застрояване и без съгласие на собствениците на съседни имоти?
Какви доказателства са необходими за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение и как следва да се докаже реалното им заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предмет ли е имотът на жалбоподателите на одобреното изменение на подробния устройствен план (ПУП)?
Налице ли е промяна на уличната регулация, засягаща имота на жалбоподателите?
Придобиват ли жалбоподателите качество на заинтересувани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 1 и 4 във връзка с ал. 1 от ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Незаконосъобразно ли е да се отстраняват очевидни фактически грешки в административен акт, когато той е предмет на висящо съдебно производство?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от съда, включително липса на мотиви относно материалната законосъобразност на оспорената заповед и неизясняване на доказателствената тежест на страните?
Налице ли е очевидна фактическа грешка или техническа грешка при определяне котите на надморската височина в одобрения графичен проект и може ли тя да бъде основание за изменение на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е самостоятелното оспорване на заповедта по чл. 135, ал. 3 или ал. 5 ЗУТ след издаване на административен акт за одобряване изменението на ПУП?
Какъв е характерът на заповедта по чл. 135 ЗУТ в процедурата по изменение на ПУП и подлежи ли тя на самостоятелен съдебен контрол?
Какви са последиците от подадена жалба срещу заповед по чл. 135 ЗУТ, когато вече е издадено решение за одобряване изменението на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на административния орган при издаването на оспорения акт съгласно изискванията на ЗУТ и АПК?
Спазени ли са законоустановените правила и нормативи за застрояване при издаването на разрешение №10/20.09.2021 г.?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на решението на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание „ЕЛСТРОЙ БИЛД“ ЕООД да бъде конституирано като страна по делото?
Притежава ли „ЕЛСТРОЙ БИЛД“ ЕООД качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 246, ал. 1 АПК?
Действа ли съдебното решение спрямо „ЕЛСТРОЙ БИЛД“ ЕООД и рефлектира ли негативно в неговата правна сфера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразен мълчалив отказ при непроизнасяне в предвидения от закона срок по подадено искане?
Следва ли административният орган да разгледа по същество искането за премахване на дърво и да извърши проверка за наличие на предпоставките по Закона за опазване на селскостопанското имущество?
Притежава ли заявителят правна легитимация да иска премахване на дърво, намиращо се под режим на особена закрила, когато не е собственик на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес от оспорване на заповедта за изземване на общинското жилище, след като тя вече е била приведена в изпълнение?
Надлежно ли са уведомени всички лица, засегнати от заповедта за изземване, и спазени ли са административнопроизводствените изисквания в тази връзка?
Извършена ли е изискуемата проверка на място за установяване на лицата, обитаващи жилището, преди издаването на заповедта за изземване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на главния архитект на общината да издаде оспорената заповед по делегирани правомощия от кмета?
Спазена ли е процедурата по издаване на заповедта за отказ за изработване на ПУП-ПРЗ и нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя?
Реализирано ли е в съответствие с предвижданията на действащия устройствен план съществуващо озеленяване в имота на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, които да обосновават незаконосъобразност на оспорената заповед?
Издаден ли е оспореният административен акт от компетентен орган и налице ли е основание за неговата нищожност?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липса на уведомяване по реда на чл. 26 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.