Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са пределите на административния орган при произнасяне по подадено заявление за издаване на виза за проектиране съгласно чл. 140, ал. 1 ЗУТ?
Допусната ли е промяна в параметрите на застрояване по действащия ПУП с издадената виза, която излиза извън рамките на заявеното искане, и съответства ли визата на изискванията на чл. 140, ал. 2 ЗУТ?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 22, ал. 6 ЗУТ към издаването на виза за проектиране по чл. 140, ал. 2 ЗУТ и как следва да се тълкуват те спрямо действащия ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Съществуват ли предпоставки за квалифициране на процесната сграда като търпим строеж съгласно пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Допустимо ли е премахването на сградата като непропорционална мярка, с оглед на жилищното ѝ предназначение и правата на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на установения вещноправен спор между страните за законосъобразността на процесната заповед за изземване?
Компетентен ли е административният съд да формира изводи относно наличието на предпоставките по чл. 67, ал. 1 ЗС за погасяване на правото на строеж?
Допустимо ли е отлагане на делото на основание влошено здравословно състояние на процесуалния представител, когато страната е в състояние да осигури алтернативна процесуална защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган при издаване на заповед за премахване на незаконно строителство и допустимо ли е в това производство да се разрешават спорове за собственост?
Какви са изискванията за търпимост на строежи по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ и как те се прилагат в конкретния случай?
Допустимо ли е трето лице, което не е било страна по административното производство, да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение, позовавайки се на нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискващите се предпоставки за признаване на строеж за търпим по смисъла на пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ?
Съответства ли процесният строеж на предвижданията на действащия ПУП към момента на изграждането му и на нормите за устройство на територията?
Бил ли е процесният строеж деклариран пред одобряващите органи до 31.12.1998 г. съобразно изискванията на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административните органи, натоварени със задължения за установяване и премахване на незаконното строителство, спрямо частни имоти, и могат ли тези правомощия да бъдат приети само като права, които органите могат или не да упражнят?
Допустимо ли е общински или държавни органи да удовлетворяват жилищните нужди на лица в неравностойно положение върху частна собственост, без да са приложени съответните процедури за обезщетяване или отчуждаване съгласно българското и европейското законодателство?
Дължи ли кметът на община Плевен извършването на проверки и издаването на констативни актове съгласно задълженията му по чл. 223 ЗУТ, и има ли основания за защита срещу неговото бездействие, съгласно чл. 256, ал. 1 и 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съгласие на собствениците на съседни имоти при изменението на подробен устройствен план съгласно чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?
Допустимо ли е изменението на подробен устройствен план да бъде използвано като средство за узаконяване на незаконно изграден строеж съгласно чл. 134, ал. 4, т. 1 ЗУТ?
Може ли в производство по оспорване на изменение на подробен устройствен план инцидентно да се установява дали даден строеж представлява временно строителство или незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ясна и недвусмислена форма на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК, и как тяхното нарушение влияе на възможността за съдебен контрол?
Как се определя категорията на строежите, които са предмет на административни актове, и каква е ролята на несъответствията при индивидуализирането на обекта?
Какви са задълженията на административния орган по чл. 225а ЗУТ във връзка със събирането на доказателства и точното индивидуализиране на обекта, и как тяхното неизпълнение води до незаконосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за приложимост на хипотезата на пар. 9, ал. 2 ПЗР на ЗУТ в случаите на незавършени отчуждителни производства по реда на ЗТСУ (отм.)?
Дали отчуждителното производство за частта от имот пл. №1063 с площ от 250 кв. м, отредена за улица, е приключило с влизането в сила на заповедта за отчуждаване, независимо от липсата на завземане към 30.10.1998 г.?
Налице ли са всички предпоставки за отмяна на отчуждаването за частта от имот пл. №1063 с площ от 301 кв. м, включително липсата на доказателства за изплащане на определеното парично обезщетение и незавземане на имота към предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правото на обжалване съгласно чл. 127, ал. 12 и ал. 13 от ЗУТ при изменения на общ устройствен план, когато имотът вече е бил засегнат от действащия план?
Може ли собственик на недвижим имот да бъде считан за заинтересовано лице по смисъла на чл. 127, ал. 13 от ЗУТ, ако с изменението на общия устройствен план не се въвеждат нови ограничения или предвиждания, различни от съществуващите?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнесе по жалба срещу решение за изменение на общ устройствен план, когато жалбоподателят не е легитимиран съгласно чл. 127, ал. 12 и ал. 13 от ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.