Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на процесното предписание и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК във връзка с чл. 214 ЗУТ?
Дали издаденото предписание е постановено от компетентен орган и спазени ли са формалните изисквания за издаване на административен акт, включително съставянето на констативни актове по реда на чл. 225а, ал. 2 ЗУТ?
Съществуват ли съществени пороци във формата и съдържанието на административния акт, които водят до неговата нищожност съгласно чл. 146, т. 1 и т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законност на строежите и как се отразяват те върху преценката за премахване на обект с установени строителни книжа за част от него?
Как следва да се определи обхватът и съдържанието на административен акт, когато се разпорежда премахване на строеж, включващ както законни, така и незаконни части?
Каква е правната значимост на висящо съдебно производство относно изменение на действащия подробен устройствен план (ПУП) за обектите при преценката за тяхната незаконност и правното основание за премахването им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на това, че постройките представляват допълващо застрояване съгласно чл. 147, ал. 1, т. 1 ЗУТ и са строеж от шеста категория?
Съществува ли противоречие между фактическите и правните основания за издаване на разрешението за строеж при непосочване на изрично основание чл. 148 във връзка с чл. 147, ал. 1 ЗУТ?
Необходимо ли е изготвянето на допълнителни актове по ЗООС и ЗБР за допълващо застрояване, когато то не променя основните параметри на инвестиционното предложение и не оказва значително влияние върху околната среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допускане на отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е изискването за пълно тъждество по предмет и страни между противоречащите си съдебни решения?
Могат ли определения и разпореждания да бъдат основание за отмяна на съдебно решение по реда на чл. 239, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на анализ на строителната документация от административния орган при определяне на фактическото завършване на строително-монтажните работи?
Какво е значението на акт обр. 15 съгласно приложимата нормативна уредба и клаузите на договора за възлагане на обществената поръчка, и как влияе неговото по-късно съставяне върху преценката за изпълнение на строежа?
До каква степен съставянето на акт обр. 15 зависи от волята и действията на страните по договора и как това кореспондира със законовите изисквания на чл. 176, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Издаден ли е оспорваният административен акт от компетентен орган и в съответствие с предписаната форма и материалноправни разпоредби?
- Дали е извършен пълен и задълбочен анализ на въздействието на инвестиционното предложение върху защитените зони, местообитания и видове флора и фауна, включително оценка на предвидените смекчаващи мерки?
- Спазени ли са изискванията на Член 6, параграфи 3 и 4 от Директива 92/43/ЕИО на Съвета, включително оценката на алтернативни решения и прилагане на компенсаторни мерки при потенциално въздействие върху екологичната мрежа „Натура 2000“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за изменение на дворищнорегулационен план на основание пар. 8, ал. 2, т. 3 ПР на ЗУТ?
Дали събраните доказателства установяват, че дворищнорегулационният план от 1986 г. е приложен или не?
Може ли спорът за собственост да бъде разрешен в рамките на административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за правен интерес при оспорване на административен акт, когато жалбоподателят не е адресат на заповедта?
Съответства ли заповедта за премахване на незаконен строеж на изискванията за индивидуализация и конкретно описание на обекта, които са съществени за нейната валидност?
Имало ли е нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаването на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които могат да послужат като основание за отмяна по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Могат ли представените доказателства и изложените обстоятелства да бъдат квалифицирани като нови по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК и да доведат до отмяна на влязлото в сила съдебно решение?
Какъв е ефектът на представените доказателства и декларативния характер на писмото на кмета на Община Самоков върху законосъобразността на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието и правните основания на уведомителното писмо, издадено от административния орган, и дали са спазени тези изисквания в конкретния случай?
Приложими ли са указанията на предходните решения на ВАС и АС Търговище относно тълкуването и изпълнението на споразумението по чл. 37в ЗСПЗЗ и заповедта за определяне на ползването на имотите?
Какви са правните последици от сключеното споразумение по чл. 37в ЗСПЗЗ и издадената заповед за доказване на правно основание за ползване на имоти в случаи на двойно заявени площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.