Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и редът за допускане на изменения в одобрени инвестиционни проекти в обхвата на съществени отклонения по смисъла на чл. 154, ал. 2, т. 5 ЗУТ?
Дали наличието на удостоверение за степен на завършеност "груб строеж" представлява пречка за изменение на одобрените инвестиционни проекти към издадено разрешение за строеж?
Какви са правомощията на компетентния административен орган при произнасяне по искане за изменение в инвестиционен проект и одобряване на допълване на разрешение за строеж съгласно чл. 154, ал. 5 и ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната квалификация на строежа и допустимо ли е той да бъде определен като незаконен съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗУТ?
Може ли отклонението на местоположението на кабела спрямо одобрения проект да бъде коригирано чрез издаване на заповед по реда на чл. 195, ал. 5 ЗУТ?
Има ли материално-правна предпоставка за упражняване на правомощието по чл. 225, ал. 1 ЗУТ в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за търпимост на строежите по пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127 ПРЗ на ЗИДЗУТ и приложими ли са те в конкретния случай?
Издадена ли е процесната заповед от компетентен орган, спазени ли са изискванията за форма и процесуалните правила при нейното издаване?
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ и подлежи ли същият на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
На лице ли е съсобственост между общината и физически лица по отношение на сграда, която да обоснове прилагането на чл. 36, ал. 1, т. 2 от Закона за общинската собственост?
Допустимо ли е при липса на съсобственост Общинският съвет да вземе решение за прекратяване на такава съсобственост и да задължи кмета да сключи договор за покупко-продажба без търг или конкурс?
Може ли съдът да замести волята на органа, като приеме, че е приложима друга разпоредба, например чл. 35, ал. 3 от Закона за общинската собственост, при явно неприложима изрично посочена правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за възобновяване на производството по издаване на административен акт съгласно чл. 99 АПК, и приложими ли са те в конкретния случай?
Спазени ли са изискванията на чл. 19 и чл. 19б от НПОРИМДЕРДТСО относно съгласуването и разгласяването на измененията на схемата за поставяне на рекламни елементи?
Налице ли са съществени процесуални нарушения, които обосновават незаконосъобразността на заповед №САГ23-РА54-16/20.06.2023 г. на главния архитект на Столична община?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява процесният гараж по смисъла на действащото законодателство и дали той може да бъде третиран като търпим строеж съгласно пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ?
Извършено ли е строителството на гаража в съответствие с изискванията на действащата нормативна уредба към момента на изграждането му, включително по отношение на неговото местоположение и размери?
Законосъобразна ли е издадената заповед за премахване на процесния гараж, като се има предвид приложимостта на правилата за търпимост и наличието на съответствие с материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за приемане на документ като „ново писмено доказателство“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли да се приложи пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ при липса на подробен устройствен план за територията на поземления имот?
Какви са основанията за отмяна на влязло в сила решение съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган за издаване на заповед за премахване на строеж, квалифициран като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ?
Как се определя категорията на строежа и дали процесният обект е правилно класифициран като строеж от четвърта категория съгласно приложимите законови разпоредби?
Законно ли е изграждането на процесната пристройка при липса на одобрение на проекта и издаване на строително разрешение, и подлежи ли тя на премахване като незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са последиците от насочването на заповед за премахване на незаконен строеж срещу неизвестен извършител и нарушават ли се правата на жалбоподателите в такъв случай?
Представлява ли спорната гаражна клетка строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР на ЗУТ или преместваем обект, и какви са приложимите законови изисквания във връзка с това?
Може ли спорният строеж да бъде квалифициран като търпим по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ предвид неговото деклариране и годината на построяването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на закона при установяването на повече от една нередност и дали съдът е длъжен да извършва проверка на всички констатирани нарушения, независимо от тяхната тежест?
Как следва да се тълкува договорна разпоредба, като се отчете систематичното ѝ място в договора, и дали административният орган правилно е квалифицирал нарушение на чл. 173, ал. 2 ЗУТ?
Дали е налице неправилна квалификация на нарушение според т. 15 Приложение №1а към чл. 2, ал. 2 от Наредбата за посочване на нередности във връзка с етапа на представяне на документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.