Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са фактическите и материалноправните предпоставки за издаване на оспорената заповед и отговаря ли тя на изискванията за законосъобразност?
Приложима ли е хипотезата на пар. 16, ал. 3 ПР ЗУТ за установеното строителство, извършено през 1999 г. и завършено преди 31 март 2001 г., и изпълнени ли са кумулативните изисквания за търпимост?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчно фактически и правни основания за издаването й съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, и наличен ли е съществен порок, който да води до нейната отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на термина „безстопанствен имот“ в контекста на приложимия закон и наредба, и как се определя наличието на такава характеристика?
Какъв е правният ефект на нотариалния акт, издаден въз основа на придобиване на собственост чрез давностно владение, върху установяването на правото на собственост?
Длъжен ли е съдът да съобрази нови доказателства, представени след издаването на административния акт, ако те установяват факти от значение за делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на наличието на спор за материално право между съсобственици при процедура за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Какви са правомощията на административния орган и съда в производството по отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта, когато съществува спор за вещно право?
Каква е правната приложимост на устройствените планове при висяща процедура по тяхното изменение съгласно чл. 135, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за допустимост на жалби срещу индивидуални административни актове за одобряване на подробни устройствени планове съгласно чл. 131 ЗУТ и приложими ли са те в конкретния случай?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за изменение на влезли в сила подробни устройствени планове съгласно чл. 134 ЗУТ, и установява ли тя правно основание за изменение на ПУП - ПЗ?
Налага ли се изготвяне на работен устройствен план (РУП) за процесното свързано застрояване в повече от две УПИ-та съгласно чл. 113, ал. 2 ЗУТ, вместо силуетен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и редът за допускане на изменения в одобрени инвестиционни проекти в обхвата на съществени отклонения по смисъла на чл. 154, ал. 2, т. 5 ЗУТ?
Дали наличието на удостоверение за степен на завършеност "груб строеж" представлява пречка за изменение на одобрените инвестиционни проекти към издадено разрешение за строеж?
Какви са правомощията на компетентния административен орган при произнасяне по искане за изменение в инвестиционен проект и одобряване на допълване на разрешение за строеж съгласно чл. 154, ал. 5 и ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната квалификация на строежа и допустимо ли е той да бъде определен като незаконен съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗУТ?
Може ли отклонението на местоположението на кабела спрямо одобрения проект да бъде коригирано чрез издаване на заповед по реда на чл. 195, ал. 5 ЗУТ?
Има ли материално-правна предпоставка за упражняване на правомощието по чл. 225, ал. 1 ЗУТ в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за търпимост на строежите по пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127 ПРЗ на ЗИДЗУТ и приложими ли са те в конкретния случай?
Издадена ли е процесната заповед от компетентен орган, спазени ли са изискванията за форма и процесуалните правила при нейното издаване?
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ и подлежи ли същият на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е приложимото правно основание за допустимостта на жалбата съгласно чл. 131, ал. 2 във връзка с ал. 1 ЗУТ, и правилно ли е приложен този критерий от първоинстанционния съд?
Разполага ли жалбоподателят с правен интерес да оспорва оспорената заповед в цялост или само за конкретни имоти, като се вземе предвид дали той попада в категорията на заинтересовани лица по чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Изяснени ли са релевантните факти и обстоятелства относно придаването на части от имот пл. №120 към УПИ IV, включително дали съдът е изяснил коя част от имота е била част от УПИ III и коя е попадала в УПИ VII, и как това влияе на допустимостта на оспорването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на съществените процесуални правила при постановяване на обжалваното решение, свързано с липса на мотиви и неизяснена фактическа обстановка съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Идентифицирана ли е достатъчно точно процесната пристройка в констативните актове и заповедта, с оглед на изискванията на ЗУТ?
Може ли Удостоверението за търпимост по пар. 16, ал. 1 от ДР на ЗУТ да се ползва като основание за търпимост на незаконен строеж в производството по чл. 225а ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на главния архитект при издаване на виза за проектиране и допустимо ли е той да променя заявеното инвестиционно намерение?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 140, ал. 5 ЗУТ в случаите, когато за имота има действащ план за застрояване, одобрен със заповед?
Как следва да се тълкува и прилага нормата на чл. 136, ал. 3 ЗУТ относно прекратяването на действието на предходни устройствени планове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.